Дело (УИД) № 62RS0003-01-2024-003047-47 

Производство № 2-232/25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 марта 2025 г. 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МаркГраф» о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МаркГраф» о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он и ООО «МаркГрафт» заключили договор № аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом с возможностью выкупа ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является арендатором, а ответчик арендодателем. Предмет и условия договора закрепляют, что арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору с последующим правом выкупа автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, № №, гос.рег.знак №. Цена договора составляет 732600 руб. Как указывает истец, обязательства по договору им выполнены надлежащим образом, арендная плата внесена арендодателю в сроки, установленные договором и приложенным к нему графиком платежей, в полном объеме. В период исполнения договора аренды автомобиль находился во владении истца, и использовался он им в соответствии с условиями договора. Со стороны арендодателя какие-либо претензии по фактам ненадлежащего исполнения условий договора не предъявлялись, меры к расторжению договора (в том числе досрочному) не принимались. Между тем, в настоящее время между арендатором и арендодателем возник спор о праве собственности на вышеуказанный автомобиль. Ответчик отказывается передать автомобиль в собственность истца, удерживает паспорт транспортного средства. Кроме того, на указанный автомобиль подразделением УФССП России по Рязанской области наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, ввиду возбужденного исполнительного производства в отношении должника - ООО «МаркГрафт». В этой связи истец не может зарегистрировать транспортное средство на свое имя. Более того, запрет регистрационных действий на вышеуказанный автомобиль и наличие возбужденного исполнительного производства в отношении ответчика несет реальную угрозу нарушения права собственности истца на вышеуказанный автомобиль, поскольку при осуществлении иных исполнительных действий в отношении ответчика данный автомобиль может быть вовсе изъят из законного владения. При проверке по учетам баз ГИБДД России, ФССП России и иных контролирующих органов на момент совершения сделки на автомобиль не налагались какие-либо ограничения и запреты. С учетом изложенного, просит суд признать право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN № №, гос.рег.знак №; обязать ответчика ООО «МаркГраф» передать истцу паспорт технического средства и полный комплект ключей на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, 

<

***> №, гос.рег.знак №, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил.

Третьи лица УФССП России по Рязанской области и ОСП по ВАШ по г. Рязани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили.

Третье лицо АО ВТБ Лизинг, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах их неявки суду не сообщило. Представило пояснения, согласно которым право собственности на спорный автомобиль перешло к ООО «МаркГраф» на основании договора купли-продажи. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих ли в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Ст. 624 ГК РФ предусмотрено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «МаркГраф» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, 

<

***> №, гос.рег.знак №, что подтверждается письмом АО ВТБ Лизинг от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на государственный учет и зарегистрирован ООО «МаркГраф», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, 

<

***> № перешло к ООО «МаркГраф» на основании договора купли-продажи №, заключенного между АО ВТБ Лизинг и ООО «МаркГраф», что подтверждается соответствующим договором и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В отношении автомобиля в настоящее время ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району наложен запрет на регистрационные действия в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства, что подтверждается справкой ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендатор) и ответчиком ООО «МаркГраф» (арендодатель) был заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа с возможностью выкупа транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, 

<

***> №, гос.рег.знак № без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, с правом выкупа ТС., а арендатор обязался вносить арендную плату в сроке и в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1, 1.3, 3.8 договора).

Согласно п. 1.7 договора аренды договор действует с момента его подписания 37 месяцев, окончание договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 19 800 руб. в месяц и вносится наличными один раз в месяц. 

После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. Право собственности на автомобиль у арендатора возникает с момента его полном оплаты в соответствии с условиями договора (п. 1.2, 2.1 договора аренды). 

По соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 732 600 руб.(п. 6.6 договора).

В данной ситуации выкупная цена между сторонами согласована в размере вносимых арендных платежей и тождественна им.

Анализируя условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный договор является смешанным, содержит обязательные условия, предъявляемые как к договору купли-продажи - полная уплата приобретаемого имущества, так и к договору аренды - своевременное и полное внесение платы за арендуемое имущество, соглашение по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с правом его выкупа сторонами достигнуто, стороны договора понимали, что содержанием обязательства арендодателя является передача в возмездное пользование индивидуально-определенного автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, 

<

***> №, а содержанием обязательства арендатора является внесение арендной платы, и то, что по окончанию срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора без несения им дополнительных расходов, поскольку арендная плата включает в себя расчет за выкуп автомобиля.

В судебном заседании также установлено, что автомобиль был передан истцу, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющему приложением № к договору аренды. 

В судебном заседании также установлено, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года уплачены ответчику денежные средства в размере 732 600 руб. в качестве арендной платы, что подтверждается тридцатью семью квитанциями ООО «МаркГраф» к приходным кассовым ордерам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей, что также подтверждается графиком платежей. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец выплатил истцу денежную сумму, оговоренную договором аренды, в размере 732 600 рублей, в полном объеме, в обусловленный срок, то согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГг. последний приобрел право собственности на него. 

Согласно пояснениям представителя истца, данным в ходе судебного разбирательства, ответчик уклоняется от передачи автомобиля в собственность истцу, удерживает паспорт транспортного средств.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика передать паспорт транспортного средства и полный комплект ключей на автомобиль в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. 

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 526 руб., что подтверждается чек-ордером, представленным в материалы дела. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 526 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) к ООО «МаркГраф» (ИНН №, ОГРН №) о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, VIN 

<

***> №.

Обязать ООО «МаркГраф» передать ФИО1 паспорт транспортного средства и полный комплект ключей на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, 

<

***> № в порядке и на условиях, предусмотренных договором аренды от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «МаркГраф» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 526 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья – подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья – подпись.