уголовное дело № 1-298/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Асламазова А.А., представившего удостоверение № и ордер №97815 от 27.04.2018 года,

при секретаре Авдошиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ... ранее судимой

- 30.07.2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.10.2018 года по ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.290, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 300 000 рублей, с лишением права занимать должности в Федеральной службе судебных приставов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, являясь на основании приказа и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области (далее - УФССП России по Ростовской области) – главного судебного пристава Ростовской области № № от 24.07.2012 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, будучи наделенной в соответствии со ст. ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и обеспечивать их исполнение, исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан и организаций; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ст. ст. 2, 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностями по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнению иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; п.п. 3.3, 3.4.14., 3.4.22., 3.4.37., 3.4.38., 3.4.41., 3.4.42. должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного 12.11.2013 года руководителем УФССП России по Ростовской области – главным судебным приставом Ростовской области, обязанностями по принятию мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, внесению в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременному предоставлению отчетов по утвержденным формам, осуществлению ведения баз данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечению ее актуального состояния и соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета, ежедневному внесению в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающих сведений о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах, и иных процессуальных и платежных документах, сдаче денежных средств, изъятых по квитанционным книжкам, осуществлению регистрации информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет денежных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в период времени с 08.12.2014 года по 24.05.2016 года совершила с использованием служебного положения хищение путем присвоения вверенных ей гражданами денежных средств, причинив УФССП России по Ростовской области ущерб на сумму 55 000 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО8, в неустановленное время, но не позднее 21.04.2015 года, находясь в служебном кабинете № 2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 08.12.2014 года на основании судебного приказа № от 10.10.2014 года, выданного судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №2 о взыскании задолженности в размере 335 260 рублей, в пользу ООО «Экспрессденьги», используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств, вверенных ей Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, приняла от должника денежные средства в размере 10 000 рублей для погашения основной суммы задолженности и 5 000 рублей для внесения на счет ФССП России по исполнительному производству №-ИП. При этом квитанцию со своей подписью ФИО8 под роспись Потерпевший №2 не выдала, корешок квитанции в квитанционной книжке не оставила. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО8, покинула помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, добросовестно полагая, что внесла часть суммы имеющейся задолженности по указанному исполнительному производству. Затем ФИО8 в неустановленный день и неустановленное время, но не позднее 21.04.2015 года, в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №2, о необходимости погашения части задолженности в сумме 15 000 рублей. 21.04.2015 года, в неустановленное время, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете №2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...> получила от Потерпевший №2, денежные средства в сумме 15 000 рублей якобы для дальнейшего погашения части задолженности по исполнительному производству №-ИП. После этого ФИО8, желая придать вид законности своим действиям, выдала Потерпевший №2 квитанцию неустановленного образца на сумму 5 000 рублей, пояснив, что остальные кавитации на ранее внесенные суммы, будут выданы последней после фактического окончания исполнительного производства. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно законности действий ФИО8, покинула помещение 

<

...> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, добросовестно полагая, что оплатила часть задолженности по указанному исполнительному производству. Во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО8 удалила из программного комплекса АИС ФССП России сведения об оплате Потерпевший №2 части задолженности по исполнительному производству №-ИП, на сумму 5 000 рублей, указанные денежные средства, вверенные ей должником Потерпевший №2 для обращения их в пользу взыскателя в сумме 30 000 рублей, присвоила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, используя свое служебное положение 24.05.2016 года, в неустановленное время, находясь в служебном кабинете №2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 14.05.2016 года, на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 31.03.2016 года, выданного судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №5, о взыскании задолженности в сумме 244 348 рублей 66 копеек, в пользу ПАО Сбербанк России, действуя из корыстных побуждений, приняла от него денежные средства в размере 25 000 рублей, и желая придать вид законности своим действиям, ввела в программный комплекс АИС ФССП России сведения о внесении указанных денежных средств в качестве очередного платежа по имеющейся задолженности по указанному исполнительному производству, продемонстрировав их Потерпевший №5 с монитора служебного компьютера, при этом, квитанцию со своей подписью ФИО8 под роспись Потерпевший №5 не выдала, корешок квитанции в квитанционной книжке не оставила. Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО8, добросовестно полагая, что внес денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, покинул помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону. Затем во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО8 сведения о внесении ФИО7 денежных средств в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты задолженности по исполнительному производству № № из комплекса АИС ФССП России удалила, денежные средства, переданные ей Потерпевший №5 присвоила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО8 с использованием служебного положения похитила путем присвоения денежные средства Потерпевший №2 и Потерпевший №5, причинив УФССП России по Ростовской области ущерб в размере 55 000 рублей.

Она же, ФИО8, являясь на основании приказа и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ростовской области (далее - УФССП России по Ростовской области) – главного судебного пристава Ростовской области №-к от 24.07.2012 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, будучи наделенной в соответствии со ст. ст. 15, 18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» обязанностями по соблюдению Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, и обеспечивать их исполнение, исполнению должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, по соблюдению при исполнении должностных обязанностей, прав и законных интересов граждан и организаций; в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, ст. ст. 2, 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанностями по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнению иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; п.п. 3.3, 3.4.14., 3.4.22., 3.4.37., 3.4.38., 3.4.41., 3.4.42. должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного 12.11.2013 года руководителем УФССП России по Ростовской области – главным судебным приставом Ростовской области, обязанностями по принятию мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов, внесению в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременному предоставлению отчетов по утвержденным формам, осуществлению ведения баз данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечению ее актуального состояния и соответствия фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета, ежедневному внесению в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий, либо поступления информации) исчерпывающих сведений о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах, и иных процессуальных и платежных документах, сдаче денежных средств, изъятых по квитанционным книжкам, осуществлению регистрации информации в подсистемах АИС ФССП России о наличии и движении денежных средств, поступающих по каждому исполнительному производству на счет денежных средств, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя с единым умыслом на хищение имущества неопределенного числа граждан, исполнительные документы о взыскании сумм которых находились у нее в производстве, в период времени с 29.09.2015 года по 06.02.2017 года совершила с использованием служебного положения хищение путем мошенничества на общую сумму 22 580 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8, 06.02.2017 года, в неустановленное время, в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 30.01.2017 года, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления № от 17.08.2016 года, выданного Судебным участком №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №3 о взыскании судебного штрафа в сумме 3 000 рублей в пользу УФК по Ростовской области УМВД России по г.Ростову-на-Дону, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, сообщила находящейся в служебном кабинете № 2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, Потерпевший №3 о необходимости погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а также об оплате исполнительского сбора в сумме 2 000 рублей, на что Потерпевший №3 в свою очередь, будучи введенной в заблуждение судебным – приставом ФИО8, согласилась. После этого, ФИО8, в неустановленное время, находясь в служебном кабинете №2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана, с целью личного обогащения, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, а также, что согласно ст. 110 данного Федерального закона – исполнительский сбор из суммы денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь (после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, и возмещения расходов по совершению исполнительных действий, в том числе в пользу бюджета) и составляет 7% от суммы задолженности, без предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, в отсутствие законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, умышленно завысив сумму исполнительского сбора, получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет погашения задолженности и 2 000 рублей для дальнейшей оплаты исполнительского сбора. Затем, действуя путем обмана, с целью придания законного вида совершаемым действиям, выписала квитанцию № от 06.02.2017 года на сумму 3000 рублей, которую отдала Потерпевший №3 в качестве подтверждения оплаты задолженности, и ввела в программный комплекс АИС ФССП России сведения о внесении денежных средств в сумме 5 000 рублей, 2 000 рублей из которых предназначались в качестве оплаты исполнительского сбора. Потерпевший №3, в свою очередь, будучи введенной ФИО8 в заблуждение относительно обоснованности взыскания с нее исполнительского сбора и его фактической оплаты, а также законности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий, покинула помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, добросовестно полагая, что оплатила исполнительский сбор по указанному исполнительному производству в сумме 2 000 рублей. Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, ФИО8, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сведения о внесении должником Потерпевший №3 денежных средств в сумме 5 000 рублей, из комплекса АИС ФССП России удалила, денежные средства в сумме 3 000 рублей направив в счет взыскателя, а денежные средства в сумме 2 000 рублей похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 03.11.2015 года, возбужденному на основании исполнительного документа - постановления № от 01.10.2014 года, выданного ГУ УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №4 о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 37 071 рублей 04 копейки в пользу ГУ УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, направила почтовое уведомление по адресу проживания Потерпевший №4, о необходимости явки в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для производства исполнительных действий, а именно - погашения задолженности по исполнительному производству. ФИО8, используя свое служебное положение судебного пристава-исполнителя, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, с причинением ему значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, а также, что согласно ст. 110 данного Федерального закона – исполнительский сбор из суммы денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь (после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, и возмещения расходов по совершению исполнительных действий, в том числе в пользу бюджета), то есть не имея законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, умышленно завысив сумму исполнительского сбора, сообщила Потерпевший №4, о том, что ему помимо суммы задолженности необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме 5 000 рублей по исполнительному производству №-ИП. 12.04.2016года, в точно неустановленное время, находясь в служебном кабинете № 2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, без предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, путем обмана получила от Потерпевший №4 якобы для дальнейшей оплаты исполнительского сбора денежные средства в сумме 5 000 рублей и, с целью придания законного вида своим действиям, ввела в программный комплекс АИС ФССП России сведения о внесении указанных денежных средств в качестве оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, которые продемонстрировала Потерпевший №4, с монитора служебного компьютера. При этом, ФИО8, квитанцию со своей подписью под роспись Потерпевший №4 не выдала, корешок квитанции в квитанционной книжке не оставила. Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий судебного пристава-исполнителя ФИО8, покинул помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенного по вышеуказанному адресу полагая, что оплатил исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП. Затем во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО8, сведения о внесении Потерпевший №4 денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП из комплекса АИС ФССП России удалила, денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданные ей Потерпевший №4 похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, 22.09.2016 года, в точно неустановленное время, в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 25.08.2016 года, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от 20.05.2014 года, выданного Судебным участком № Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в размере: 6 814 рублей 46 копейки, в пользу ФИО7, сообщила ФИО2, прибывшей в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для уточнения обстоятельств погашения задолженности, о необходимости оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 2 000 рублей. После этого, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, а также, что согласно ст. 110 данного Федерального закона – исполнительский сбор из суммы денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь (после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, и возмещения расходов по совершению исполнительных действий, в том числе в пользу бюджета) и составляет 7% от суммы задолженности, без предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, то есть в отсутствии законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, умышленно завысив сумму исполнительского сбора, в этот же день, находясь в служебном кабинете №2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенном по вышеуказанному адресу получила от дочери должника Потерпевший №6, денежные средства в сумме 2 000 рублей и с целью придания законного вида совершаемым действиям, ввела в программный комплекс АИС ФССП России сведения о внесении указанных денежных средств в качестве оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП и показала их Потерпевший №6, с монитора служебного компьютера, при этом выдав квитанцию РО № на сумму 2 000 рублей, со своей подписью. Потерпевший №6, будучи введенной ФИО8 в заблуждение относительно законности совершаемых ею действий, покинула помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, добросовестно полагая, что оплатила исполнительский сбор по указанному исполнительному производству. Затем ФИО8, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сведения о внесении Потерпевший №6 денежных средств в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП из комплекса АИС ФССП России удалила, завладев указанными денежными средствами, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в неустановленное время, но не позднее 24.02.2016 года, в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от 16.02.2016, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № № от 02.10.2015 года, выданного судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №7, о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 101 411 рублей 47 копеек, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в ходе телефонной беседы сообщила Потерпевший №7, о необходимости явки в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для производства исполнительных действий. Потерпевший №7, явившись в тот же день, в назначенное ему время по вышеуказанному адресу сообщил ФИО8 о своем намерении погасить задолженность перед ФИО3 в сумме 70 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, а также, что согласно ст. 110 данного Федерального закона – исполнительский сбор из суммы денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь (после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, и возмещения расходов по совершению исполнительных действий, в том числе в пользу бюджета), то есть, не имея законных основания для взыскания с должника исполнительского сбора, сообщила Потерпевший №7 о необходимости уплаты исполнительского сбора в сумме 7080 рублей, на что Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО8, согласился. Затем ФИО8 ... г., в точно неустановленное время, находясь в служебном кабинете № 2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...>, получила от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 7 080 рублей для оплаты исполнительского сбора, и для придания вида законности своим действиям выписала квитанцию № № на сумму 7 080 рублей, которую отдала ФИО4 в качестве подтверждения оплаты исполнительского сбора. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий ФИО8, покинул помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, добросовестно полагая, что оплатил исполнительский сбор по указанному исполнительному производству. После этого, ФИО8, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, внесла в программный комплекс АИС ФССП России не соответствующие действительности сведения об оплате Потерпевший №7 части задолженности по исполнительному производству №-ИП, в сумме 98 411,47 рублей, которые 25.02.2018 года удалила их указанного программного комплекса, а денежные средства в сумме 7 080 рублей, переданные ей Потерпевший №7, похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее ФИО8, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в ходе осуществления исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП от ... г., возбужденному на основании исполнительного документа - постановления № от 19.07.2012 года, выданного ГУ УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, в отношении Потерпевший №8 о взыскании задолженности в сумме 17 521 рублей в пользу ГУ УПФР Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что данное исполнительное производство на основании постановления от 29.09.2015 года окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, сообщила находящейся в служебном кабинете № 2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, Потерпевший №8 о необходимости оплаты исполнительского сбора в сумме 6 500 рублей, на что Потерпевший №8, будучи введенной в заблуждение судебным – приставом ФИО8, согласилась. После чего, ФИО8, в неустановленное время, находясь в служебном кабинете № 2 Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 путем обмана, с целью личного обогащения, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, а также, что согласно ст. 110 данного Федерального закона – исполнительский сбор из суммы денежных средств, взысканных судебным приставом-исполнителем с должника, оплачивается в третью очередь (после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, и возмещения расходов по совершению исполнительных действий, в том числе в пользу бюджета) и составляет 7% от суммы задолженности, без предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора, утвержденного старшим судебным приставом, то есть в отсутствии законных оснований для взыскания с должника исполнительского сбора, умышленно завысив сумму исполнительского сбора, получила от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 6 500 рублей для оплаты исполнительского сбора, и, действуя путем обмана, с целью придания законного вида совершаемым действиями, в качестве подтверждения оплаты задолженности, ввела в программный комплекс АИС ФССП России сведения о внесении денежных средств в сумме 6 500 рублей, продемонстрировав Потерпевший №8 с монитора служебного компьютера. Потерпевший №8, будучи введенной ФИО8 в заблуждение относительно обоснованности взыскания с нее исполнительского сбора и его фактической оплаты, а также законности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий, покинула помещение Октябрьского районного отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону, добросовестно полагая, что оплатила исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП, в сумме 6 500 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, ФИО8, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сведения о внесении должником Потерпевший №8 денежных средств в сумме 6 500 рублей, из комплекса АИС ФССП России удалила, завладев денежными средствами в сумме 6 500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 путем обмана с использованием служебного положения похитила денежные средства Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в общей сумме 22 580 рублей, причинив Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 значительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, пояснив, что преступления ей были совершены при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Однако, по мнению подсудимой, ее действия органами предварительного следствия квалифицированы неверно, поскольку умысел на совершение данных преступлений у нее возник при трудоустройстве, ей была разработана преступная схема, в соответствии с которой совершены данные хищения, охватывающиеся единым умыслом и являющиеся продолжаемыми действиями, направленными на его реализацию. После этого ФИО8 от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО8, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается, следующими показаниями потерпевших:

- показаниями представителя потерпевшего УФССП России по РО Потерпевший №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что ФИО8 работала в службе судебных приставов в отделе по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону. В связи с осуществлением ей должностных обязанностей она приняла от должников ФИО6 деньги в сумме 30 000 рублей и Потерпевший №5 в сумме 25 000 рублей, создав электронные квитанции и предъявив их указанным лицам на мониторе компьютера, а после удалив их из специализированной базы. После принятия денежных средств от должников, ФИО8 должна была положить их на счет отдела, чего не сделала, а похитила, распорядившись по своему усмотрению. В базе специализированной электронной системы остались сведения об удалении указанных квитанций, что было выявлено в результате проверки. Своими действиями она причинила УФСП России по РО материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей. 

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в апреле 2015 года к ней домой по адресу 

<

...> пришла ранее незнакомая женщина, которая представилась судебным приставом-исполнителем ФИО8, которая сообщила, что у потерпевшей имеется задолженность в сумме примерно 300 000 рублей перед ООО «Экспрессденьги» и ей необходимо внести денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет погашения части задолженности, а также 5 000 рублей в качестве комиссии. Также она попросила показать ей имущество, находящееся в ее квартире, которое оценила в 15 000 рублей. После этого ФИО8 сказала, что если потерпевшая не оплатит указанную сумму, оцененное имущество будет изъято и передано на реализацию. На следующий день она прибыла в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в кабинете судебного пристава-исполнителя ФИО8 передала ей лично в руки денежные средства в сумме 10 000 рублей для погашения основной суммы долга по исполнительному производству, а также 5 000 рублей для внесения на счет службы судебных приставов, однако, ФИО8 никаких квитанций ей не выдала, после чего она ушла. Через несколько дней ФИО8 позвонила ей и сообщила, что необходимо оплатить 15 000 рублей, и в таком случае она сможет не изымать принадлежащее последней имущество. Примерно 21.04.2015 года она снова прибыла в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростов-на-Дону, где, находясь в служебном кабинете ФИО8, передала ей лично в руки денежные средства в сумме 15 000 рублей. При этом, ФИО8 выдала ей квитанцию об оплате на сумму 5 000 рублей, после чего она ушла, считая, что оплатила часть долга по исполнительному производству.

(т.1 л.д.98-100)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце мая 2016 года по адресу его проживания пришла судебный пристав-исполнитель ФИО8 и сообщила, что у нее находится исполнительное производство в отношении последнего, а также оставила повестку о явке в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростов-на-Дону. Через несколько дней он прибыл в указанный отдел судебных приставов, расположенный по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете встретился с ФИО8, которая в ходе личной беседы сообщила, что ему необходимо произвести оплату части долга перед ПАО «Сбербанк» в сумме 25 000 рублей. У него не было при себе денег и они договорились о встрече через несколько дней. 27.05.2016 года примерно в 10 часов он в служебном кабинете ФИО8 передал ей 25 000 рублей, при этом она на своем служебном компьютере создала квитанцию об оплате, которую показала ему с монитора компьютера, на руки каких-либо документов ему не выдала. После этого он ушел, считая, что оплатил часть задолженности. 

(т.2 л.д.98-10)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается ответами заместителя начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО10 от 24.01.2018 года, согласно которым денежные средства по удаленным квитанциям судебного пристава-исполнителя ФИО8 за 2014-2015 г. на депозитный счет отдела не поступали, в том числе по квитанции от 21.04.2015 года на сумму 5 000 рублей по исполнительному производству №-ИП в отношении Потерпевший №2 В Октябрьском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находилось исполнительное производство №-ИП, по которому в программном комплексе АИС ФССП России имеется удаленная квитанция от 27.05.2016 года на сумму 25 000 рублей. Данные денежные средства во временное распоряжение на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступали.

(т. 1 л.д. 69-71; т.2 л.д.46)

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается, следующими показаниями потерпевших и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УК РФ, согласно которым 06.02.2017 года она пришла в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростов-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для оплаты штрафа, где встретилась с судебным приставом-исполнителем ФИО8, которой пояснила, что ей необходимо оплатить штраф в сумме 3 000 рублей. После этого ФИО8 ей сообщила, что помимо задолженности в размере 3 000 рублей ей также, необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме 2 000 рублей. В этот же день она, находясь в служебном кабинете ФИО8, передала ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты основной суммы задолженности и исполнительского сбора. При этом ФИО8 напечатала платежку на своем служебном компьютере, и показала сведения на мониторе компьютера. Затем ФИО8 выдала ей квитанцию об оплате задолженности по исполнительному производству, после чего она ушла. 

(т.1 л.д.181-183)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УК РФ, согласно которым примерно 12.04.2016 года он явился в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где судебный пристав-исполнитель ФИО8 сообщила ему, что у нее на исполнении находится исполнительное производство по его задолженности перед Пенсионным фондом в сумме примерно 37 000 рублей. Кроме того, она сказала, что помимо оплаты основной суммы задолженности он должен оплатить исполнительский сбор в сумме 5 000 рублей, на что он согласился. В этот же день, находясь в служебном кабинете ФИО8, он передал ей лично денежные средства в сумме 15 000 рублей, из которых 10 000 рублей в качестве оплаты части задолженности по исполнительному производству и 5 000 рублей в качестве оплаты исполнительского сбора. При этом ФИО8 что-то напечатала на своем компьютере, показала ему на мониторе сведения о внесении денежных средств, однако, каких-либо квитанций не выдавала, после чего он ушел. 

(т. 1 л.д. 269-271)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УК РФ, согласно которым в конце сентября 2016 года к ней домой по адресу: г

<

...>, пришла судебный пристав–исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО8, которая предъявила постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ее матери – ФИО1 о взыскании с нее 6 814 рублей в пользу ФИО7 В ходе беседы ФИО8 пояснила, что с учетом расходов на адвоката, которые понесла ФИО7, она должна внести денежные средства в сумме 10 231 рубль 13 копеек, а также необходимо оплатить исполнительский сбор в сумме 2 000 рублей. Они договорились, что через несколько дней с этой целью она придет в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростов-на-Дону. 22.09.2016 года, примерно в 18 часов она пришла в Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где в кабинете ФИО8 передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты исполнительского сбора. ФИО8 приняла денежные средства, после чего напечатала что-то на своем компьютере и выдала последней соответствующую квитанцию и что-то показала ей на мониторе служебного компьютера. ФИО8 предоставила ей реквизиты, по которым она в дальнейшем ежемесячно вносила денежные средства в сумме 2 060 рублей для полного погашения задолженности перед ФИО7, после чего она ушла 

(т.2 л.д.204-209)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УК РФ, согласно которым примерно в середине февраля 2016 года ему на мобильный телефон позвонила судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО8 и сообщила, что у нее находится исполнительное производство по факту его задолженности перед ФИО3 в сумме 101 411 рублей 47 копеек. ФИО8 пояснила, что для погашения задолженности ему необходимо явиться в отдел. 24.02.2016 года он пришел в Октябрьский районный отдел судебных приставов 

<

...>-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где встретился с ФИО8, где сообщил последней, что по ранее достигнутой с ФИО3 договоренности он обязался выплатить ему денежные средства в сумме 70 000 рублей. Также ФИО8 сообщила ему, что помимо суммы задолженности он должен оплатить исполнительский сбор в размере 7 080 рублей 80 копеек, после чего ФИО8 выдала ему квитанцию об оплате № № от 24.02.2016 года на сумму 7080 рублей 80 копеек в качестве оплаты исполнительского сбора, после чего он ушел. 

(т. 3 л.д. 101-103)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что точно не помнит когда это было, но у нее образовалась задолженность, в связи с чем она пришла в отдел службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, где лично передала в руки подсудимой ФИО8 деньги в сумме 6 500 рублей. ФИО8 напечатала на компьютере электронный документ о получении денег, который продемонстрировала с экрана и сказала, что деньги будут зачислены на соответствующий счет, после чего она ушла. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается ответами заместителя начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Свидетель №1 от 24.01.2018 года, согласно которым на исполнении в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находились исполнительные производства: №-ИП, по которому в программном комплексе АИС ФССП России имеется удаленная квитанция от 06.02.2017 года на сумму 5 000 рублей; №-ИП, по которому в программном комплексе АИС ФССП России имеется удаленная квитанция от 12.04.2016 года на сумму 5 000 рублей; №-ИП, по которому в программном комплексе АИС ФССП России имеется удаленная квитанция от 22.09.2016 года на сумму 2 000 рублей; №-ИП, по которому в программном комплексе АИС ФССП России имеется удаленная квитанция от 25.02.2016 года на сумму 98 411 рублей 47 копеек; №-ИП, по которому в программном комплексе АИС ФССП России имеется удаленная квитанция от 10.02.2016 года на сумму 6 500 рублей. Вышеуказанные денежные средства во временное распоряжение на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не поступали.

(т.1 л.д.162; л.д.249; т.2 л.д.172; т.3 л.д.78; л.д. 187)

Кроме того, вина ФИО8 в совершении обоих эпизодов преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону с 15.12.2015 года. При поступлении исполнительного документа, сотрудник, ответственный за его регистрацию, в трёхдневный срок регистрирует данный документ и передает судебному приставу-исполнителю, за которым закреплен определённый участок (территория) согласно распоряжению начальника отдела. После получения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, руководствуясь ст.ст. 30,31 Федерального Закона «Об Исполнительном производстве». В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального Закона «Об Исполнительном производстве» - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, однако в связи с недостаточностью финансирования на почтовые отправления, судебные приставы-исполнители преимущественно вручают копии постановлений о возбуждении нарочно должнику при выходе в их адрес, либо при посещении должником пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств, изымает у должника наличные денежные средства, по квитанционной книжке, после чего в срок не позднее следующего рабочего дня, за днем получения, передает данные денежные средства сотруднику, ответственному за ведение депозитного счета, который в свою очередь обязан внести полученные денежные средства на депозитный счет подразделения приставов. С 2018 года порядок приема наличных денежных средств упразднен, квитанционные чеки аннулированы. В соответствии со ст. 112 Федерального Закона «Об Исполнительном производстве» - исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае исполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. Программный комплекс АИС ФССП России служит для учета и ведения исполнительных производств, что касается возможности внесения и безвозвратного удаления информации из данного комплекса, то должностное лицо ССП может внести данные в данный программный комплекс, однако безвозвратно удалить не может. 

(т.4 л.д.5-9)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она работала в должности ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета 

<

...> отдела судебных приставов 

<

...>-на-Дону. В ее должностные обязанности входит ведение депозитного счета. Денежные средства от должников могут быть получены судебным приставом-исполнителем как безналичным путем, так и наличными денежными средствами, через квитанционную книжку, которая содержит в себе квитанцию и корешок квитанции под одним номером. Квитанционная книжка регистрируется в АИС ФССП за судебным приставом, которому она выдана. После получения судебным приставом денежных средств квитанция с его подписью выдается плательщику, а корешок квитанции остается в книжке. Номер квитанции регистрируется в АИС ФССП согласно номера исполнительного производства, по которому были изъяты денежные средства. Наличные денежные средства, изъятые у должников, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся на депозитный счет отдела. На основании акта приема-передачи под роспись денежные средства судебным приставом-исполнителем сдаются специалисту по ведению депозитного счета. После того, как денежные средства были приняты специалистом от судебного пристава-исполнителя, он осуществляет их регистрацию в АИС ФССП и вносит на депозитный счет отдела через банк. 

(т.4 л.д.1-3)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности главного специалиста-эксперта УФССП РФ по РО. В его должностные обязанности входит: устранение ошибок в программном комплексе АИС ФССП, консультация сотрудников по программному комплексу. Программный комплекс АИС ФССП разработан для систематизации информации по исполнительным производствам, в том числе о вносимых должниками денежных средствах, о наложении ареста на имущество должника и т.д. У каждого сотрудника имеется свой индивидуальный логин и пароль, под которым они осуществляют вход в программный комплекс. Внесение данных в программный комплекс осуществляется следующим способом: когда к судебному приставу-исполнителю приходит должник, судебный пристав-исполнитель осуществляет вход в программный комплекс находит исполнительное производство должника и работает по нему, составляя все необходимые документы в электронном виде. В случае если должник приходит для погашения задолженности, после получения денежных средств судебный пристав-исполнитель вносит необходимые данные в программный комплекс, после чего выдает должнику необходимые документы. Затем судебный пристав-исполнитель сохраняет постановления или сведения о внесении денежных средств в АИС ФССП и должен его зарегистрировать, для того, чтобы данные сведения сохранились в общей базе на сервере. Удаление данного постановления возможно, если судебный пристав-исполнитель его не зарегистрировал. Доступ к удаленным сведениям имеют только сотрудники УФССП РФ по РО.

(т.13 л.д.10-12)

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены исполнительные производства и квитанционные книжки, в том числе: исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №2, в котором отсутствует уведомление должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также документы, подтверждающие почтовую отправку данного уведомления; исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №5, в котором отсутствует уведомление должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также документы, подтверждающие почтовую отправку данного уведомления; исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №3, а также корешок квитанции № от ... г. на сумму 3000 рублей, в котором отсутствует уведомление должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также документы, подтверждающие почтовую отправку данного уведомления; исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №4, в котором отсутствует уведомление должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также документы подтверждающие почтовую отправку данного уведомления; исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, корешок квитанции РО № от ... г.; корешок квитанции РО № от ... г., исполнительным производством №-ИП в отношении Потерпевший №7, в котором отсутствует уведомление должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства, документы подтверждающие почтовую отправку данного уведомления, корешок квитанции РО № от ... г.; исполнительное производство №-ИП в отношении Потерпевший №8, в котором отсутствует уведомление должнику о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также документы, подтверждающие почтовую отправку данного уведомления.

(т.4 л.д.27-33)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: копии исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №2; копии исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №5; копии исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №3, копии корешка квитанции РО № от ... г. на сумму 3000 рублей; копии исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №4; копии исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, копия корешка квитанции РО № от ... г.; копии исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №7, копии корешка квитанции РО № от ... г.; копии исполнительного производства №-ИП в отношении Потерпевший №8

(т.4 л.д.93-94)

- приказом №692-к от 24.07.2012 года, утвержденным и.о. руководителя УФССП РФ по РО, согласно которому ФИО11 назначена на должность судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО.

(т.1 л.д.42)

- приказом Министерства Юстиции РФ №11, Министерства финансов РФ №15н от 05.01.2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», согласно которой наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся на депозитный счет отдела.

(т.1 л.д.36-41)

- должностным регламентом, утвержденным 12.11.2013 года руководителем УФССП России по Ростовской области, согласно которому ФИО8 наделена обязанностями, в том числе по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

(т. 1 л.д. 51-56)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия ФИО8 были квалифицированны по эпизодам хищения денежных средств, внесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в Октябрьский районный отдел г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО по каждому из эпизодов по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №6 по каждому из эпизодов по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 по каждому из эпизодов по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Государственным обвинителем в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.4,5 ст.37 УПК РФ и с учетом того, что действия ФИО8 по эпизодам хищения денежных средств, внесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в Октябрьский районный отдел г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО охватываются единым умыслом, как и действия подсудимой по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №6 Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, изменена квалификация действий подсудимой ФИО8 и они квалифицированы по эпизоду хищения денежных средств, внесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в Октябрьский районный отдел г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №6 Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по эпизоду хищения денежных средств, внесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в Октябрьский районный отдел г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №6 Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд счел необходимым исключить из квалификации действий ФИО8 по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, внесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в Октябрьский районный отдел г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку согласно установленным судом обстоятельствам данные денежные средства находились во временном распоряжении Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону и были вверены виновной, в связи с чем потерпевшим по данному эпизоду является УФССП России по РО, которому был причинен материальный ущерб, что исключает причинение значительного ущерба гражданам. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в силу требований ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ей преступлений, на менее тяжкие. 

Суд считает, что исправление подсудимой возможно исключительно в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО8 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание ФИО8 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии исполнительных производств №-ИП на 5 листах; №-ИП на 12 листах, №-ИП на 20 листах; №-ИП на 20 листах; №-ИП на 12 листах; №-ИП на 3 листах; №-ИП на 16 листах; копии корешков квитанций №РО № от 08.02.2017 года; №РО № от 24.02.2016 года; №РО № от 23.09.3016 года, подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной: по эпизоду хищения денежных средств, внесенных Потерпевший №2 и Потерпевший №5 в Октябрьский районный отдел г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №6 Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.07.2018 года, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности в Федеральной службе судебных приставов РФ, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года. 

Меру пресечения осужденной ФИО8 оставить прежней содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 14.11.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания ФИО8 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть период времени с 26.03.2018 года по 05.04.2018 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания ФИО8 под домашним арестом в период с 06.04.2018 года по 02.07.2018 года, включительно из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания ФИО8 под стражей с 03.07.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии исполнительных производств №-ИП на 5 листах; №-ИП на 12 листах, №-ИП на 20 листах; №-ИП на 20 листах; №-ИП на 12 листах; №-ИП на 3 листах; №-ИП на 16 листах; копии корешков квитанций №РО № от ... г.; №РО № от ... г.; №РО № от ... г., хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья: