Дело № 2-1367/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000481-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденкиным Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) по основному долгу в размере 155822 руб. 76 коп., процентам в размере 12278 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 03 коп. 

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком ФИО4 условий вышеуказанного кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями к наследникам.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам дела, на основании заявления ФИО4 от 

<

дата> банк выпустил кредитную банковскую карту со счетом 

<

номер> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. 

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования. Однако ФИО4 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, отчетом по кредитной карте.

ФИО4 умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти серии I-EC 

<

номер>, выдано отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл 

<

дата>).

Согласно сообщения ПАО Сбербанк от 

<

дата> ФИО4 в реестрах застрахованных лиц отсутствует. 

Согласно наследственному делу наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруг ФИО2 (

<

данные изъяты> доли), сын ФИО1 (

<

данные изъяты>) и несовершеннолетняя дочь ФИО10, 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты> доли).

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры 3059729 руб. 15 коп.).

В рамках наследственного дела ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом сторонами не оспаривалась.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) составляет по основному долгу в размере 155822 руб. 76 коп., процентам в размере 12278 руб. 22 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела судом не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчиков каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО11 в лице законного представителя ФИО2, как наследников умершей ФИО4, принявшими после неё наследство, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 168100 руб. 98 коп., размер которой не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 просит сохранить ему заработную плату и иные доходы в размере 2 величин прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Марий Эл.

В соответствии с частью 5.1. статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

Действительно, вышеуказанной нормой предусмотрено предоставление гражданином-должником документов, подтверждающих наличие у него ежемесячного дохода, и сведений об источниках такого дохода.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не возбуждено, в рамках исполнительного производства денежные средства и доходы должника не устанавливались, в связи с чем подача данного заявления является преждевременной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 03 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

номер>), ФИО2 (паспорт 

<

номер>), несовершеннолетней ФИО13 (свидетельство о рождении I-ЕC 

<

номер>) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному счету 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) по основному долгу в размере 155822 руб. 76 коп., процентам в размере 12278 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6043 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.