Дело № 2-1956/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре Маркушиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО»СМУ-112», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО»СМУ-112», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 18.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СМУ-112» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк обязался перечислить сумму кредита, а заемщик возвратить кредит, уплатить проценты в размере 18,5% годовым в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 18.12.201 7. ПАО Сбербанк заключил договор поручительства с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов и иных платежей.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09.08.2019 образовалась задолженность в размере 1 051 821,38 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 972 749, 24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 64 704,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 577, 73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 789,54 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «СМУ-112», ФИО1 задолженность в размере 1 051 821,38 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 459, 11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России – О.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в качестве представителя ответчика – директора ООО «СМУ-112» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМУ-112», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 1 051 821,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 972 749, 24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 64 704,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 577, 73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 789,54 руб.

Взыскать солидарно с ООО «СМУ-112», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по государственной пошлине – 13 459,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.Р. Протопопова