Дело № 2-3664/2025 

(45RS0008-01-2024-003045-19)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А., 

при секретаре Аягановой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 763 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на срок 120 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. По состоянию на 13.11.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 118 422,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 109 756 руб., иные комиссии в размере 8 546,22 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 120,27 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 118 422,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,67 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № 9839003834карта «Халва», по условиям которого, лимит кредитования при открытии договора 49 999 руб. (п.1 Индивидуальных условий), под 0,00001% годовых (п.4 Индивидуальных условий), на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 16.03.2029 (п.2 Индивидуальных условий), а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроке, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20%. Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность возникла 23.07.2024, что также подтверждается выписками по счету заемщика.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком в его адрес банком было направлено уведомление о погашении задолженности.

Из материалов дела следует, что указанное требование заемщиком не исполнено.

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №52 судебного района г.Кургана Курганской области от 01.10.2024 судебный приказ от 15.08.2024 отменен по заявлению должника в связи с поступившими от него возражениями.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 19.12.2023 задолженность составляет 50 434,16 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 46 313,82 руб., просроченные проценты 2 215,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 119,65 руб., неустойка на просроченные проценты 41,81 руб., комиссия за ведение счета – 117 руб., иные комиссии – 1 180 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика. 

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 16.03.2024 

<

***> в размере 118 422 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,67 руб. 

руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 118 422 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,67 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.