Дело № 2-756/2021

УИД: 02RS0006-01-2021-001224-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

20 июля 2021 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № за период с 28.09.2019 г. по 12.05.2021 г. в сумме 20 943 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 860 руб., 61 коп., просроченные проценты – 4 083 руб. 15 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражений операций по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями условий кредитного договора, за заемщиком образовалась задолженность в сумме 20 943 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 16 860 руб., 61 коп., просроченные проценты – 4 083 руб. 15 коп. 06.08.2019г. заемщик ФИО8 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1

Истец ПАО Сбербанк направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно свидетельства о праве на наследство он принял денежные средства на счете в размере 13 808 руб. 62 коп., которые им потрачены на похороны заёмщика.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 08.08.2013 г. ФИО3 оформлено заявление на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» с лимитом в 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Заявление-анкета акцептована банком, карта активирована 08.08.2013 г. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты от 08.08.2013г.

Из выписки по счету следует, что заёмщиком ФИО3 допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, оставив неисполненными обязательства по кредитному договору.

Из ответа нотариуса Зонального нотариального округа Алтайского края от 12.07.2021 г. следует, что единственным наследником ФИО3 по закону является брат ФИО1, который принял наследство путём обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 23.06.2020 г., наследником ФИО3, умершего 06.08.2019г., является его брат ФИО6, наследство состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, остаток на счете составляет 11288 руб. 59 коп., остаток на втором счете – 2510 руб. 03 коп., остаток на третьем счете – 10 руб. 00 коп.

Итого, сумма денежных средств, хранящихся на счетах, открытых ФИО3 в ПАО Сбербанк составляет 13808 руб. 62 коп.

Иного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО3 не установлено.

Согласно ответу Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 29.06.2021г., информация о наличии недвижимого имущества зарегистрированного до 1998 год за ФИО3 в филиале отсутствует.

Из ответа УМВД России по г. Барнаулу от 08.07.2021г. следует, что сведений в федеральной информационной базе системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО3, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде денежных средств на счете в сумме 13808 руб. 62 коп., которое принято наследником по закону ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследником ФИО1 приняты после смерти ФИО3 денежные средства в сумме 13808 руб. 62 коп., данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет долга по кредитному договору. Оснований для удовлетворения исковых требований в оставшейся части не имеется.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, с учетом размера подлежащих взысканию сумм, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 546 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № за период с 28.09.2019 года по 12.05.2021 года в размере 13 808 руб. 62 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по кредиту в размере 7135 руб. 14 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 546 руб. 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021 года.

Председательствующий

А.В. Палагин