Дело № 2-3682/2020 

42RS0009-01 -2020-007226-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Сарыгиной В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Кемерово «07» октября 2020 года

дело по заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделению пенсионного фонда РФ по Кемеровской области об установлении факта нахождения на иждивении. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. умер ФИО2, который приходился истцу отцом. До смерти ФИО2 истец находился на постоянном денежном обеспечении со стороны своего отца, получая от него полное содержание, что являлось основным источником к его существованию.

ФИО2 является студентом очного отделения в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» с **.**.**** по **.**.****. На дату смерти отца и по настоящее время истец не работает.

После смерти отца ФИО1 обратился в Клиентскую службу в Ленинском районе г. Кемерово с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако ему было отказано в связи с неустановленным фактом нахождения истца на иждивении умершего отца.

Отец содержал ФИО1 и заботился о нем, содержание было постоянным и носило системный характер: вместе проживали, ФИО2 нес все расходы по содержанию семьи, на питание, лекарства, коммунальные платежи, одежду, досуг и т.д. У истца своего дохода не было, в связи с чем находился на полном и постоянном содержании родителей, в том числе и умершего отца, а после его смерти лишился возможности к привычному существованию.

Просит суд установить факт нахождения на иждивении умершего **.**.****. ФИО2

Определением от 24.09.2020г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Отделение пенсионного фонда РФ по Кемеровской области на надлежащего ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбассу (межрайонное). 

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. 

Суд, выслушав участников процесса, свидетельские показания, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 вышеназванного закона регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что после смерти отца ФИО1 обратился в Клиентскую службу УПФ в Ленинском районе г. Кемерово с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Управления ПФР ### от **.**.****. ему было отказано (Л.д.8-9). 

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что при обращении за страховой пенсией в Управление ПФР ФИО1 не подтвержден документально факт нахождения на иждивении своего отца ФИО2, в связи с чем, Управлением ПФР **.**.****. вынесено решение ### об отказе ФИО1 **.**.**** г.р. в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

Не согласившись с отказом ответчика о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Согласно материалам дела, **.**.****. умер ФИО2 **.**.**** года рождения (Л.д.10). 

Умерший ФИО2 истцу ФИО1 приходится отцом, что подтверждает свидетельством о рождении ### ### (Л.д.13).

Одним из видов страховых пенсий согласно ст.6Закона N 400-ФЗ является страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 1. 3 ст.10Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст.10Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п. 4 ст.10Закона № 400-ФЗ).

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи20Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи21ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.11.2014г. № 2428-О "По запросу Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области о проверке конституционности пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения закона, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, в системе действующего правового регулирования не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на социальное обеспечение и не согласующиеся с конституционным принципом равенства.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, поскольку на момент смерти матери ФИО1 достиг возраста 18 лет, его нахождение на иждивении отца не может предполагаться.

С **.**.**** и по настоящее время, истец является студентом ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», дневной, очной формы обучения.

Таким образом, как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, ФИО1 имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своего отца.

Понятие иждивенчества, данное в п. 3 ст. 10 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях", предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении у умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В этой связи, в рамках настоящего спора истцу надлежит доказать в суде наличие одновременно следующих обстоятельств: его нетрудоспособность, постоянность источника средств к существованию, получаемых от кормильца и установление факта того, что такой источник является основным для его существования.

Истец суду пояснил, что проживали семьей в .... У отца последним адресом регистрации был ..., но фактически проживал с семьей в .... Отец официально трудоустроен не был, все доходы складывались из подработок. Денежные средства распределял на оплату коммунальных услуг и семью. На личные нужды ФИО1 ежемесячно давал около 5000 руб. 

В трудовой книжке ФИО1 имеется последняя запись о работе в 2016 году (Л.д.21).

В судебном заседании опрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что умерший ФИО2 проживал вместе со своей семьей: женой и двумя сыновьями в ..., официально не работал, но имел постоянные заработки, денежные средства распределял на коммунальные платежи, и содержание семьи. Поскольку у ФИО1 своего дохода не было, он находился на полном и постоянном содержании родителей, в том числе и умершего отца. Денежные средства родителей - основной источник средств к существованию у ФИО1

Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. последние предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 оказывал сыну такую материальную помощь, которая была для него постоянным и основным источником к существованию, следовательно, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об установлении факта нахождения истца на иждивении отца.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, свидетельские показания, суд считает требования истца об установлении факта нахождения на иждивении обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 **.**.**** года рождения на иждивении отца ФИО2 **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено «09» октября 2020 года.

5