Дело № 2-1791/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С., 

рассмотрев 04 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Д.А.Б. к Т.А.М. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.А.Б. обратился к ответчику Т.А.М. с исковым заявлением о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор отделки квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ на основании его претензии установлен новый срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, однако, проигнорировав и второй срок, ответчик к выполнению работ не приступил. Решением Одесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.М. по указанному договору взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация морального вреда. Данное решение суда ответчиком не исполнено.

Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также штраф. 

Истец Д.А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнив, что работа ответчиком не выполнена, поэтому оплата по договору произведена не была. 

Ответчик Т.А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще. 

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.Б. (заказчик) и компанией «Добрый день» в лице ИП Т.А.М. (подрядчик) был заключен договор (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить отделочные работы в 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость которых составляет 120000 рублей (л.д. 3-4). 

Согласно сведениям из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе Т.А.М., ИП Т.А.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, на основании собственного решения (л.д. 12).

В силу п.п. 1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работ определен в п. 1.3 Договора и составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрена предварительная сдача объекта - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите правпотребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Б. направлялась ИП Т.А.М. претензия, в которой он назначил новый срок начала работ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Б. была направлена еще одна претензия, из текста которой следует, что истец просил перечислить на его счет неустойку за нарушение сроков начала работ (л.д. 7).

Направление претензий ответчику подтверждается кассовыми чеками Почты России (л.д. 5).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Решением Одесского районного суда 

<

адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.М. в пользу Д.А.Б. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 9000 рублей, а также судебные расходы в размере 129,42 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1010 рублей. 

При этом, из решения суда следует, что неустойка составляет 120000 рублей, однако ее размер был снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчик уже понес ответственность за невыполнение работ в установленный срок.

В настоящее время истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей. 

По мнению суда, в данном иске истцом повторно заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ, за которое Одесским районным судом 

<

адрес> уже была взыскана неустойка.

Указанный же истцом в претензии новый срок начала выполнения работ Т.А.М. установлен истцом единолично, с ответчиком не согласовывался, доказательств получения ей претензии, и дачи согласия на новый срок выполнения работ, не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Д.А.Б. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Д.А.Б. в удовлетворении требований к Т.А.М. о защите прав потребителя, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 года.

Судья Ю.В. Гунгер