УИД 26RS0

<

номер обезличен>-57

Дело № 2-2994/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Детковой С.Е.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно установить, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, является родным племянником ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>.

В обосновании требований в заявлении указано, что ФИО2 является родной тетей ФИО1 по линии матери.

Однако, документы, подтверждающие их родство, не сохранились, самостоятельно восстановить документы заявитель не имеет возможности.

Указал, что мать заявителя - ФИО3, умершая 

<

дата обезличена>. являлась родной сестрой умершей ФИО4 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданном на имя ФИО1, где в графе «родители» указана мать - ФИО3, свидетельством о рождении II -ДШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданном на имя ФИО3, в котором в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО6, а так же свидетельством о рождении II -ДШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданном на имя ФИО7, в котором в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО6.

Однако в свидетельстве о смерти, выданном отделом загса Управления загса КЧР по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, отчество наследодателя указано как «Ю.», тогда как согласно свидетельству о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, выданному 

<

дата обезличена> Черкесским городским загсом 

<

адрес обезличен>, отчество наследодателя значится как «Ю.». Аналогичное написание отчества «Ю.» содержится в свидетельстве рождении, а также в трудовой книжке, выданных на имя ФИО7.

Кроме того, помимо вышеуказанных разночтений, препятствием для вступления в наследство являются содержащиеся в свидетельствах о рождении разночтения в написании между его фамилией - «Андрюшко» B.C., фамилии матери заявителя - «Андрюшко» Р.Ю., и девичьей фамилии его тети - «Андрушко» В.Ю., а также аналогичные разночтения в написании в графе «родители» фамилий их родителей «Андрюшко» и «Андрушко».

Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи с вступлением в наследство после умершей тети.

Указал, что от установления факта родственных отношений зависит возникновение имущественного права, в ином порядке установить данный факт невозможно.

Заявитель в судебном заседании заявления поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что приходится родным дядей заявителю и сводным братом умершей ФИО2 Свидетель подтвердил, что отчество умершей ФИО2 - «Ю.», а заявитель ФИО1 приходится умершей родным племянником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 указал, что приходится двоюродным братом заявителю и племянником умершей ФИО2 Он подтвердил, что заявитель ФИО1 также является племянником умершей ФИО2, а также подтвердил, что отчество умершей ФИО2 - «Ю.». В какой момент произошли разночтения ему не известно.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении II-ДШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, родителями ФИО3 указаны ФИО5 и ФИО6. 

Согласно свидетельству о рождении II-ДШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> матерью ФИО1, указана ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении II-ПШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, родителями ФИО7 указаны ФИО5 и ФИО6. 

На основании заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО9, свидетельство II-ДШ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В свидетельстве о смерти, выданном отделом загса Управления загса КЧР по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>, отчество ФИО2 указано как «Ю.».

Перечисленные доказательства, а также показания свидетелей, подтверждают, что ФИО1, является родным племянником ФИО2, умершей 

<

дата обезличена>.

В ином (внесудебном) порядке получить доказательства, а, следовательно, подтвердить факт родственных отношений, у заявителя не имеется, что подтверждается ответами на обращения ФИО1 (л.д. 20, 25, 28-30)

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение свидетельства о праве на наследство по закону. 

С учетом представленных доказательств, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, является родным племянником ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершей 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>. 

Судья Т.Н. Никитенко