Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 августа 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

обвиняемой ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

защитника адвоката Саенко Е.А., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Сураилиди А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление следователя СО по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах. 

Так, Потерпевший №1, занимающий согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> должность 

<

данные изъяты>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, ДД.ММ.ГГГГ заступилна суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут, Потерпевший №1, действуя согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, которой предусматривается, что сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, по указанию оперативного дежурного 

<

данные изъяты>, в связи с поступившим в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что распивают спиртные напитки, прибыли по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия, Потерпевший №1 увидел сидящих на лавочке и распивающих спиртные напитки в общественном месте ФИО2, ФИО1 и ФИО1, которые своими действиями нарушили общественный порядок.

Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому, «обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; пресекать административные правонарушения» потребовал от ФИО2, ФИО1 и ФИО1 прекратить свои противоправные действия. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входа в 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находится всвязи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции с отличительными знаками, в ходе припровождения последним ФИО2 до патрульного автомобиля, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, укусила его за левую кисть, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости (3), в проекции 3 пястной кости (1), в проекции 4 пястной кости (1), на передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), которые образовались от действия и трения тупого твердого предмета (предметов) и не исключена возможность причинения их зубами человека. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило с уголовным делом постановление следователя СО по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство и просили его удовлетворить.

ПотерпевшийПотерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, согласно представленному заявлению.

Помощник прокурора в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя СО по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом следующего.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемойФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно, протоколами допросов свидетелей, протоколами следственных действий, протоколом допроса подозреваемой, обвиняемой, потерпевшего.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступления средней тяжести, перечислила деньги в благотворительный фонд, принесла извинения. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последней, с учетом возможности получения ей дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2,что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья