Копия: Дело № 2-1-1003/2025

40RS0005-01-2025-001497-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМЕТ», ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», обратилось в суд с иском, указав, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРОМТЕХМЕТ» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 30,50% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО5. Банк свои обязательства выполнил, а ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 448 рублей 88 копеек, в том числе: 51 913 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 611 111 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 5 619 рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 44 805 рублей 55 копеек – за несвоевременное погашение основного долга. 

Ответчикам были направлены письма с требованиями о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 448 рублей 88 копеек, в том числе: 51 913 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 611 111 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 5 619 рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 44 805 рублей 55 копеек – за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 269 рублей.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ПРОМТЕХМЕТ», ФИО2 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМЕТ», в лице генерального директора ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ПРОМТЕХМЕТ» был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,50 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно, равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей. С данными условиями ООО «ПРОМТЕХМЕТ» было ознакомлено, что подтверждается подписями на кредитном договоре.

Ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. 

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Банком с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола образовалась задолженность в размере 713 448 рублей 88 копеек, в том числе: 51 913 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 611 111 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 5 619 рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 44 805 рублей 55 копеек – за несвоевременное погашение основного долга. Расчет ответчиками не оспорен и принят судом. Контррасчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило в адрес ООО «ПРОМТЕХМЕТ» и ФИО2 требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 31, 32). Однако требования банка в добровольном порядке ответчиками не удовлетворены и до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «ПРОМТЕХМЕТ» и ФИО2 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 713 448 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМЕТ» № ФИО2 ФИО6 (№ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 713 448 (семьсот тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 88 копеек, в том числе: 51 913 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 11 копеек – просроченные проценты, 611 111 (шестьсот одиннадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 44 805 (сорок четыре тысячи восемьсот пять) рублей 55 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМЕТ» № ФИО2 ФИО7 № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» № расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 269 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей в равных долях по 9 634 (девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.