Дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении ? доли жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о включении ? доли жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно с 1985 г. по 1999 г. они построили жилой дом, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 3, лицевой счет № 69 Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области. 

ФИО1 являлся титульным владельцем указанного жилого дома. Жилой дом является их совместно нажитым имуществом, они владели и пользовались домом на законным основаниях собственников. Она с супругом уплачивала в установленном порядке налоги на имущество, ими осуществлялось страхование принадлежащего им на праве собственного жилого дома, что подтверждается квитанциями и полисами страхования.

Она, как супруга умершего ФИО1, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок, на котором выстроен жилой дом, общей площадью 0,30 га, принадлежал ее супругу ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю ФИО1 также принадлежала на праве собственности земельная доля, общей площадью 5,9 га, с оценкой 190 баллогектаров, в ТОО «Правда» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-П ПЕО-20-11 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит: ? доли жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельная доля в ТОО «Правда» 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Неверкинского района Пензенской области ФИО10 № 59 от 12.02.2018 ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на целую долю жилого дома, земельного участка и земельную долю. Основанием отказа в выдаче свидетельства послужило наличие, помимо нее, других наследников первой очереди, а именно ее сына ФИО9, отца и матери ФИО8 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Наследником после смерти родителей ФИО1 - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является их сын ФИО1

Наследник ФИО9 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти своего отца. В своем заявлении он указал, что не возражает против того, чтобы свидетельство о праве на наследство было выдано наследникам, принявшим наследство.

Наследник ФИО8 не совершал никаких действий, направленных на реализацию своих наследственных прав и оформление наследственного имущества.

Таким образом, она является единственным наследником по закону после смерти своего супруга ФИО1

Ссылаясь на ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, просит: 

- включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ней, ФИО6, право собственности на жилой дом, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ней, ФИО6, право собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером 58:20:0190102:114, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ней, ФИО6, право общей долевой собственности на землю, общей площадью 5,9 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Правда», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Просил исковые требования ФИО6 удовлетворить, согласившись с доводами искового заявления.

Ответчик ФИО8 исковые требования ФИО6 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Просил исковые требования ФИО6 удовлетворить, согласившись с доводами искового заявления.

Ответчик - администрация Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не направила в суд своего представителя. В суд представлено заявление главы администрации ФИО4 о признании исковых требований ФИО6 в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление государственного регистратора ФИО5 о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством и в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО10, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственные дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, считает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 11, абз. 2 ст. 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права. 

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти состоит из следующего имущества:

- ? доли жилого дома, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- земельного участка, площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- земельной доли с оценкой с оценкой 190 баллогектара, общей площадью 5,9га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Правда».

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: его жена ФИО6, сын ФИО9, сын ФИО13, отец ФИО2, мать ФИО3.

Родители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, являющиеся его наследниками, фактически приняли, но юридически не оформили своих прав после смерти сына. Данное обстоятельство подтверждается решением Неверкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Наследником по завещанию является его сын ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти П-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство. Наследником по завещанию является ее сын ФИО7.

Как следует из наследственных дел № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являющийся наследником по завещанию ФИО2 и ФИО3, принял наследство и оформил свои наследственные права на часть наследственного имущества обоих наследодателей. При этом, в ходе судебного разбирательства наследник ФИО1 выразил согласие на то, чтобы за одним наследником ФИО6 было признано право собственности на все наследственное имущество, которое открылось после смерти ФИО1

Наследник по закону ФИО1 - ФИО6, являющаяся его супругой, что подтверждается свидетельством о браке 1-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на момент смерти наследодателя постоянно проживала вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями домовой книги на жилой дом по указанному адресу. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО6 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга.

Наследник по закону ФИО1 – ФИО9, который также проживал с наследодателем на момент его смерти вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, 12 февраля 2018 года обратился к нотариусу Неверкинского района Пензенской области с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 При этом, в ходе судебного разбирательства наследник ФИО9 выразил согласие на то, чтобы за одним наследником ФИО6 было признано право собственности на все наследственное имущество после смерти ФИО1

Наследник по закону ФИО1 – ФИО13 наследство после смерти своего отца ФИО1 не принял, что подтверждается домовой книгой на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО13 с наследодателем на момент его смерти с ним не проживал, а также сведениями наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым нотариусом было направлено данному наследнику извещение об открытии наследства и предоставлении наследнику возможности заявить о своем желании принять наследство, и при этом наследник не обратился к нотариусу до настоящего времени, что расценивается как непринятие ФИО13 наследства после смерти своего отца ФИО1

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обращении наследника ФИО2 к нотариусу 

<

адрес> ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (постановление нотариуса 

<

адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве основания отказа в выдаче свидетельства послужило наличие, помимо ФИО2, других наследников первой очереди, а также отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

С 1 января 2017 года государственная регистрация недвижимости осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ. До указанного времени регистрация прав осуществлялась на основании положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости. Аналогичное положение содержалось в статье 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного федерального закона является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно положений ст. 18 этого закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство. 

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-П ПЕО-20-11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 190 баллогектара, общей площадью 5,9га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Правда».

Из свидетельства о праве собственности на землю ПЕО-20-04-0192 от ДД.ММ.ГГГГ и решения председателя Комитета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса домовладений 

<

адрес> и д. Новая Александровка» следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входили два вышеперечисленных объекта недвижимого имущества, что подтверждается показаниями нотариуса 

<

адрес>.

В соответствии со ст. ст. 4, 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112- ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства может использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется, в том числе для возведения жилого дома с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с Законом РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственней книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственней книги.

Выпиской из похозяйственной книги № 3, лицевой счет № 69, администрации Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области, подтверждается, что ФИО8 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из представленных истцом квитанций, договоров и полисов страхования, ФИО14 уплачивали налоги на имущество в виде спорного жилого дома, осуществляли страхование данного объекта недвижимости на протяжении длительного времени.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч.2 ст.34 СК РФ).

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, построен истицей ФИО6 и ее супругом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака, на него распространяется режим общей совместной собственности.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО6 и ее супруг ФИО1 владели и пользовались, а ФИО6 – продолжает владеть и пользоваться, жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях, как собственники указанного имущества. Основанием возникновения права собственности указанных лиц на жилой дом являются данные похозяйственной книги.

Кроме того, суд принимает во внимание, что один из супругов – ФИО1 при жизни являлся собственником земельного участка, на котором располагается вышеуказанный жилой дом.

Суд также принимает во внимание, что спорный жилой дом не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на дом не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении к истцу ФИО6, а при жизни ее супруга ФИО1 и к нему, соответствующего требования администрации сельского поселения прекратить строительство и снести возведенное строение. От прав на жилой дом они никогда не отказывались, истица зарегистрирована, а ее супруг был зарегистрирован при жизни, в нем, несли, а истица продолжает нести бремя содержания дома как собственники. 

Таким образом, учитывая, что имеющийся в материалах дела технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> подтверждает факт создания дома и содержит его описание, а также принимая во внимание выписку из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома, суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. даты открытия наследства после смерти ФИО1) принадлежал ФИО1 и ФИО6 на праве собственности, а с учетом положений ст.ст. 34, 39 ГК РФ, по ? доли каждому, а после смерти ФИО1 ? доли указанного жилого дома стала входить в состав его наследственного имущества. 

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ФИО6, в суд не представлено.

Более того, ответчики – ФИО8, ФИО9, администрация Бикмурзинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области признали исковые требования ФИО6, о чем суду представлены соответствующие заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, из анализа представленных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиками, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в том числе на ? доли жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, и земельную долю, общей площадью 5,9 га, по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Правда», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признание за ФИО6 права собственности на указанное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц.

С согласия истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой 68,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе на ? доли жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на землю, общей площадью 5,9 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ТОО «Правда», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018.

Судья Л.В.Игошина