Дело 2-294/2019

Поступило в суд: 29.11.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Новосибирский социальный коммерческий Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по Кредитному договору Номер от Дата в размере 172353 рубля 11 копеек, в том числе:

- сумма основного долга – 88 080,40 рубля,

- сумма начисленных срочных процентов – 12 906,80 рубля, 

- сумма начисленных просроченных процентов – 19 509,68 рубля,

- пени – 48 356,23 рубля,

- штраф – 3 500,00 рубля. 

Также истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 647 рублей 06 копеек. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Дата было вынесено определение об отмене судебного приказа Номер от Дата по заявлению об отмене судебного приказа ФИО2, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Дата между Новосибирским социальным коммерческим Банком «Левобережный» (ПАО) (далее - Истец, Банк) и ФИО2, (далее – Должник, Ответчик) был заключен Кредитный договор Номер (далее – Кредитный договор), согласно которого, должнику был предоставлен кредит сроком до Дата 

Пунктом 2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за его использование в размере 20 % годовых.

Исходя из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на Дата по Кредитному договору Номер от Дата перед Банком составила 172353 рубля 11 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 88080,40 рубля,

- сумма начисленных срочных процентов – 12906,80 рубля, 

- сумма начисленных просроченных процентов – 19509,68 рубля,

- пени – 48356,23 рубля,

- штраф – 3500,00 рубля. 

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен Дата Выплаты ответчиком производятся нерегулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) – ФИО3, действующая по доверенности Номер от Дата сроком до Дата, не явилась, о времени и месте судебного заседании была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении и в письменном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично: основной долг и проценты признает, а пени и штрафы – нет. В судебном заседании пояснила, что была потеря работы, была реструктуризация долга. В 2013 году родился ребенок, в 2015 году родились двойняшки. Семья многодетная, находится в тяжелом материальном положении. Кредит платить нечем. Она не работает, работает муж. Просит суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, представила об этом письменное ходатайство, которое поддержала, а также пояснила, что у неё это один кредит, у мужа есть кредит тоже.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. 

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен Дата 

Задолженность по состоянию на 13.11.2018г. по Кредитному договору Номер от Дата составила 172 353 рубля 11 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 88 080,40 рубля,

- сумма начисленных срочных процентов – 12 906,80 рубля, 

- сумма начисленных просроченных процентов – 19 509,68 рубля,

- пени – 48 356,23 рубля,

- штраф – 3 500,00 рубля. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору НСКБ «Левобережный» (ПАО) неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако, ответчик ФИО2 задолженность по кредитному договору не погасила, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору.

Сумма основного долга ФИО2 по Кредитному договору составляет 

88 080,40 рубля, что подтверждается выпиской по счету учета просроченной ссудной задолженности (основного долга).

Задолженность по начисленным срочным процентам, по состоянию на Дата, составляет 12 906,80 рубля, что подтверждается выпиской по счету учета просроченных процентов за пользование кредитом. 

Задолженность по начисленным просроченным процентам, по состоянию на Дата, составляет 19 509,68 рубля, сумма штрафа – 3 500,00 рубля, согласно расчету истца.

Задолженность по пени, начисленным истцом за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, составляет 48 356,23 рубля. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая пояснения ответчика ФИО2 о том, что у неё ухудшилось материальное положение, он перестала работать, в 2013 году родился ребенок, затем в 2015 году родились двойняшки, их семья многодетная, находится в тяжелом материальном положении. Работает только муж, но у него тоже есть кредит. Просит суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, представив об этом письменное ходатайство с приложением копии свидетельства о рождении на троих детей, которое поддержала в суде, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени за кредит с 48 356,23 рубля до 4900 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца - Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) задолженности по Кредитному договору Номер от Дата в сумме 128 896,88 рубля, из них:

- сумма основного долга – 88 080,40 рубля,

- сумма начисленных срочных процентов – 12 906,80 рубля, 

- сумма начисленных просроченных процентов – 19 509,68 рубля,

- пени в размере 4 900,00 рубля,

- штраф – 3 500,00 рубля. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3777,94 рубля из расчёта: ((128 896,88 руб. - 100000 руб.) * 2% + 3200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору Номер от Дата 128 896,88 руб. (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 88 копеек), в том числе:

- сумма основного долга – 88 080,40 рубля,

- сумма начисленных срочных процентов – 12 906,80 рубля, 

- сумма начисленных просроченных процентов – 19 509,68 рубля,

- пени – 4 900,00 рубля,

- штраф – 3 500,00 рубля. 

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого Банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3777,94 руб. (три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 94 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019 г. 

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева