ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 17 января 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимой ФИО2, защитника Хомушку В.Э., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года, в период времени с 11 часов до 17 часов ФИО2, находясь в поле, расположенном на расстоянии 6 километров в восточном направлении от с.Ак-Дуруг ******* Республики Тыва, умышленно, известным ей способом, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш, общей массой 5,58 грамма (на момент первоначального исследования масса гашиша составляла 5,80 грамма), что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранила при себе в левом кармане спортивных брюк до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в кабинете ### Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного в ******* Республики Тыва, ФИО2 совершила сброс наркотического средства, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая ФИО2 заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования ею приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Хомушку В.Э. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель Эрин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, а также того, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО2, суд принял во внимание общественную опасность совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая полное признание подсудимой своей вины, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможным без изоляции ее от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В целях исправления подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей способствующих ее исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в инспекцию для контроля и отчета о своем поведении. 

Из материалов дела следует, преступление подсудимая ФИО2 совершила в период испытательного срока, назначенного по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 ноября 2017 года. 

Учитывая личность подсудимой ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 ноября 2017 года, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 5,58 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 17 января 2019 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного осужденной ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 5,58 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Ооржак