№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя истца ФИО1 – адв. Батчаева Б.Ш. 

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с АО ГСК «Югория» невыплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., неустойку и судебные издержки в размере 

<

данные изъяты>., моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной судом за несвоевременное удовлетворение требований потребителя.

Указанное заявление в соответствии с требованиями ГПК принято к производству Кисловодского городского суда, по нему проведена досудебная подготовка, по результатам которой назначено судебное заседание.

Ответчик АО ГСК «Югория», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО2 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и передаче его по подсудности в Пятигорский городской суд, поскольку из искового заявления усматривается, что местом постоянного жительства истца является город Пятигорск.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Полномочный представитель истца ФИО1 – адвокат Батчаев Б.Ш. передаче дела по подсудности мировому судье г. Пятигорска не возражает, суду пояснил, что истец действительно зарегистрирована и проживает в городе Пятигорске. Предъявлять иск по месту нахождения ответчика в город Москву истец не желает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в городе 

<

адрес> Цена иска, с которым ФИО1 обратилась в суд, составляет - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. – невыплаченное страховое возмещение + 

<

данные изъяты>. неустойка).

При этом при определении подсудности дела мировому судье отдельные исковые требования не суммируются. Таким образом, имущественные требования ФИО1 не превышают 50 000рб. и подлежат рассмотрению мировым судьёй на территории которого в городе Пятигорске и проживает истец.

По общему правилу данный иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика, находящегося в городе Москве.

Исходя из положений части 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Ни по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ), ни по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), данное дело Кисловодскому городскому суду не подсудно.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка №7 города Пятигорска.

В силу пункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка №7 города Пятигорска Сотникову Н.В. (

<

...>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов