Дело № 2-110/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года с. Глинка

Смоленской области 

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее также - ООО «АйДи Коллект», истец), обратился в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «МигКредит» (далее также - МК «МигКредит», кредитор) и гр. ФИО1 (далее также - заёмщик, должник, ответчик) был заключен договор потребительского микрозайма №, путём направления заёмщиком заявки (оферты) и акцептом данной заявки МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора займа.

Указал, что согласно п.17 договора займа основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является SBC Technologies), и датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета кредитора на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета кредитора на счет заемщика. Согласно п. 19 договора займа в случае предоставления кредитором суммы займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными договором и Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит». Кредитор выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств, однако, по истечении срока, указанного в договоре займа, обязательства по вышеуказанному договору займа перед кредитором ответчик не исполнил.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения №1 к указанному договору уступки прав (Реестра уступаемых прав), после чего МК «МигКредит» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, и направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа и соответствующее уведомление. 

Указывая, что на направленную претензию ответчик не отреагировал, долг не возвратил, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)), в сумме 

<

данные изъяты>.

В порядке подготовки дела к рассмотрению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, имеющего правовой интерес по делу, привлечено ООО МК «МигКредит».

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Третье лицо – ООО «МигКредит» в суд представителя не направил, об отложении дела не просил.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. Принимая во внимание сведения адресной службы о регистрации ответчика по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и договоре займа, принимая во внимание, что представление сведений об изменении адреса места жительства является обязанностью заёмщика - ответчика, суд на основании ст.165.1 ГК РФ признал судебное извещение доставленным, а ответчика ФИО1 - надлежаще извещенным, и на основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц (их представителей).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление (оферта) ООО «МигКредит» (далее также - кредитор) о предоставлении потребительского займа посредством заполнения соответствующей анкеты клиента и приложения к ней на сайте кредитора 

<

адрес> в сети Интернет, и данная оферта была акцептована ООО «МигКредит» путем отправления ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона № кода, подлежавшего использованию клиентом в качестве простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи - АСП) в заполненной форме договора займа № и иных документах, подлежащих подписанию в качестве обязательных как неотъемлемых частей договора займа.

При подписании документов с использованием сообщенного по номеру телефона № кода № заёмщик ФИО1 подтвердил верность и точность сведений, указанных в анкете, приложениях к ней и иных документах, в том числе: факты владения и пользования номером телефона №, действия от своего имени и в своих интересах, не находясь под влиянием заблуждения, ознакомления с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», присоединения к Соглашению об электронном взаимодействии в целях заключения договоров займа с ООО «МигКредит» с возможностью использования аналога собственноручной подписи (АСП), что подтверждается копиями анкеты клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к анкете - заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, копиями Согласия о взаимодействии, Согласия о передаче сведений, Оферты о частоте и способах взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, копиями сведений МК ООО «МигКредит» об отправке сообщений через партнера ООО «ИнфоБип» для дальнейшей передачи на номера телефонов по договорам, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по договору № на № - код №, копиями Общих условий Договора займа с ООО «МигКредит» и Правил предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, копией договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор займа).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает установленным факт заключения между клиентом ФИО1 и ООО «МигКредит» договора займа, согласно индивидуальных условий (ИУ) которого заёмщику была предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> (включая страховую премию по Полису добровольного страхования граждан в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в сумме 

<

адрес>), с определением процентной ставки в зависимости от периода пользования займом и полной стоимостью займа в размере 197,703 % годовых, сроком пользования 48 недель, возвратом займа 24 равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей два раза в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа «Лояльный» от ДД.ММ.ГГГГг. №, копией полиса добровольного страхования гражданина ФИО1 (моб.тел. №) в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.12 ИУ договора займа кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения заёмщиком обязательств в виде нарушения срока внесения платежа, указанного в графике платежей. Согласно п.13 ИУ кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с п.17 ИУ заём предоставляется, в том числе, путем денежного перевода в сумме 

<

данные изъяты> рублей без открытия счета с использованием отделений банков – участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)), и заёмщику необходимо в течение 5 дней со дня получения уведомления кредитора о предоставлении займа явиться в соответствующее отделение банка- участника Платежной Системы CONTACT. 

Кредитор ООО «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил путем перевода заёмщику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей через оператора Платежной Системы CONTACT - КИВИ Банк, которые были выплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пункте выплаты ФОРБАНК, ОО № (

<

адрес>), что подтверждается копией уведомления АО КИВИ Банк от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «МигКредит», где под порядковыми номерами № указан получатель перевода через платежную систему CONTACT - ФИО1.

Однако, по истечении срока, указанного в договоре займа, заёмщик - ответчик ФИО1 свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним сложилась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по возврату займа (основной долг) – 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов (в том числе просроченная) – 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» (Цедент) права (требования) к должнику ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий), что подтверждается копиями Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) по № - ФИО1.

Цедент ООО «МигКредит» в установленном порядке уведомил должника ФИО1 об уступке права требования и смене кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщил новые реквизиты для перечисления денежных средств по выплате задолженности банковским переводом с указанием срока погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что заёмщик ФИО1 при заключении договора займа выразил согласие на передачу прав требования третьим лицам по договору, возражений на уведомление о смене кредитора не направил, нарушений прав данного лица суд не усматривает. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору, по делу не установлено. 

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. 

При установленных обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными, а исковые требования, - подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, 

<

...>, офис Д13; ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКПО 15139815, расчетный счет №

<

***>, кор.счет №30101810800000000388 ТКБ БАНК ПАО, БИК 044525388): 

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2021 года.