Дело № 2-264/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Ш обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании № . Предметом вышеуказанного Договора является страхование имущественных интересов, связанных с рисками гибели (уничтожения), повреждения имущества, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. .... Согласно п.п. 3.1.2 п. 3.1 вышеуказанного Договора страховым случаем по риску гибели (уничтожения), повреждения Имущества, является событие, произошедшее вследствие пожара, (под пожаром понимается возникновение огня в Жилом доме). Согласно п.6.1 вышеуказанного Договора от *** года, страховая сумма по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Жилого дома Страхователя составляет 

<

данные изъяты> рублей. *** произошел пожар, в доме по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., причиной которого стало возгорание горючих материалов при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. Согласно отчету об оценке материального ущерба, причиненного истцу, как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край. г. Рубцовск, ул. ..., сумма материального ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с данным обстоятельством *** года, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ВТБ 24 (ПАО), так как Жилой дом, по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., был приобретен с использованием средств кредита", предоставленного истцу банком ВТБ 24 (ПАО). Также истцом ***, были предоставлены ответчику все необходимые документы, для осуществления ответчиком страховой выплаты выгодопреобретателю - банк ВТБ 24. Согласно п. 5 Договора о комплексном ипотечном страховании № от ***, страховая выплата по иску утраты (гибели), повреждения Жилого дома, производится Страховщиком в течение 14 рабочих дней. В течение указанного договором срока, ответчик свои обязательства не исполнил, и лишь *** года, ответчиком была перечислена банку ВТБ 24 (ПАО) страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Полагает, что Ответчик неверно определил размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате выгодоприобретателю. Считает, что размер подлежащего выплате страхового возмещения рассчитан Ответчиком неверно. Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю - Банку ВТБ 24, исполнены Ответчиком в неполном объеме. Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В связи с тем, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме была перечислена страховая сумму на счет выгодоприобретателя (ВТБ 24), у истца возникли убытки по оплате ежемесячного платежа по Кредитному договору № от *** года, заключенному между истцом и ВТБ 24 (ПАО), на приобретение застрахованного имущества, жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. .... Ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей. Платеж осуществляется согласно графику платежей, не позднее 10 числа каждого месяца. Истцом документы для осуществления страховой выплаты предоставлены ответчику были ***. Срок осуществления выплаты согласно Договору о комплексном ипотечном страховании от ***, составляет 14 рабочих дней. Таким образом, на сегодняшний день, у истца возникли убытки по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно: 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> рублей; *** - 

<

данные изъяты> рублей; *** -

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в результате волокиты со стороны ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который он оценивает в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя - ВТБ 24 (ПАО) разницу между страховой суммой, в размере 

<

данные изъяты> рублей и размером страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченного ответчиком, в размере 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей; наложить на ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Ш уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что моральный вред причиненный истцу выразился в плохом сне, вследствие чего в плохом самочувствии, переживаниях. Помимо заявленных исковых требований, также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за представление интересов в суде представителем в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также просила судебные расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы взыскать с ПАО «Росгосстрах». 

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» В в судебное заседание исковые требования не признала, заявила ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы для определение рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом страхования жилого дома по адресу: ул.... в г.Рубцовске, а также для определения стоимости годных остатков в случае, если дом не подлежит восстановлению. Проведение экспертизы просила поручить экспертам Алтайской лаборатории судебных экспертиз.

Представитель третьего лица ВТБ-24 (ПАО) в судебном заседании отсутствовал о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Н в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании о части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с использованием кредитных средств от *** ФИО1 и Н на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Рубцовск ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. 

*** года между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» (в последствии переименовано в ПАО «Росгосстрах») был заключен договор о комплексном ипотечном страховании: жилого дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск ул. ..., на страховую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 (далее Правила № 167) по варианту 1 «полный пакет рисков», включающего защиту имущества, в том числе на случай наступления следующих страховых рисков: наводнение, паводок, град, необычные для данной местности атмосферные осадки, оползень, обвал, сель, сход лавин, цунами. 

В соответствии с квитанцией на получение страховой премии № серия 

<

данные изъяты> от *** истцом была оплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

*** произошел пожар в доме по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., причиной которого стало возгорание горючих материалов при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. 

Согласно отчету об оценке материального ущерба Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая Межрегиональная Ассоциация Оценщиков» № от *** сумма ущерба причиненная жилому дому по ул.... в г.Рубцовске, в результате пожара составила 

<

данные изъяты> рублей. 

*** года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в пользу ВТБ 24 (ПАО) в течение указанного договором срока – 14 дней, ответчик свои обязательства не исполнил. *** ПАО «Росгосстрах» перечислил ВТБ 24 (ПАО) страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ***. 

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза с целью выяснения рыночной стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов жилого по ул.... в г.Рубцовске, после пожара, произошедшего ***, а также выяснения стоимости годных к реализации остатков жилого дома. Согласно заключению эксперта № от *** было установлено следующее: размер реального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) причиненного жилому дому, расположенному по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., пожаром, произошедшим ***, с учетом округления составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков жилого дома расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул...., после пожара, произошедшего ***, с учетом округления, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным заключением эксперта по ходатайству истца определением Рубцовского городского суда от *** была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от *** ООО «Ц» рыночная стоимость одноэтажного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул..... по состоянию на дату пожара, на *** составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость годных к реализации остатков жилого дома, после пожара произошедшего ***, будет равна рыночной стоимости жилого дома на момент пожара, на *** за вычетом стоимости ущерба причиненного дому в результате пожара. Стоимость жилого дома без учета стоимости земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость ущерба, т.е. стоимость сгоревших или поврежденных в результате пожара конструктивных элементов жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Оценив заключение эксперта № , сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключение эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы – достоверны. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Согласно п.2.1 п.п. 2.1.2 договора о комплексном ипотечном страховании №Д от *** предметом договора является страхование имущественных интересов связанных с рисками гибели (уничтожения) повреждения имущества.

П.3.1.2. договора определено, что страховым случаем по риску гибели (уничтожения), имущества, являются события в том числе произошедшие от пожара. Под пожаром понимается возникновения огня, в том числе, вне застрахованной квартире, по любой причине, кроме указанных в исключениях п.3.1.3 настоящего договора, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания.

Согласно п. 3.1.4 договора при наступлении страхового случая по риску утраты (гибели), повреждения жилого дома страховщик выплачивает стоимость восстановления жилого дома.

В разделе 5 договора указано, что страховщик обязан произвести страховую выплату по риску утраты (гибели), повреждения жилого дома в течение 14 рабочих дней. Указанный срок исчисляется с момента поступления страховщику заявления страхователя или выгодоприобретателя об убытке и документов, подтверждающих причины, характер и размер понесенных страхователем убытков, в зависимости от вида риска, на случай которого проводится страхование. 

Разделом 6 договора установлена страховая сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценивая, является ли произошедший пожар жилого дома по ул...., в г.Рубцовске страховым случаем, суд исходит из имеющихся в материалах дела документов, предоставленных сторонами доказательств, так в материалах дела имеется: акт о пожаре от ***, согласно которому сотрудники ФПС г.Рубцовска *** с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. осуществлялось тушение пожара жилого дома расположенного в г.Рубцовске, по ул...., общая площадь пожара составила 

<

данные изъяты> кв.м.;

уведомление ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по АК ТО Надзорной деятельности и профилактической работы №4, из которого следует, что причиной возникновения пожара произошедшего *** по адресу: ул..... в г.Рубцовске, является возгорание горючих материалов при аварийных пожароопасных режимах работы электросети. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что повреждение имущества истца (жилого дома) произошло в результате произошедшего *** пожара, что является страховым случаем. А, следовательно, у ответчика – страховой компании возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в результате наступления страхового случая. 

Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего гражданского дела не установлено. 

Ответчиком в досудебном порядке выплачена сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта стоимость ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, таким образом, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако требования истца о возмещении суммы ущерба ответчиком удовлетворены в полном объеме не были, в связи с чем, ПАО «Росгосстрах» были нарушены права потребителя.

При таких обстоятельствах, на основании Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, то с ПАО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения дела было проведено 2 экспертизы с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы расходы за проведение строительно - технической экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, а также с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «Регион 22» расходы за проведение строительно-технической экспертизы 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., указанный размер расходов подтвержден расчетом стоимости проведения экспертизы, а также пояснительным письмом. 

Статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором об оказании услуг представителя от ***, согласно которому представитель обязуется оказать юридическую помощь путем представления интересов ФИО1 в Рубцовском городском суде, квитанциями к приходному кассовому ордеру ООО «А», согласно которым согласно квитанции №12 от *** ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей за консультации по вопросу страхового возмещения от пожара дома по ул.... в г.Рубцовске, квитанцией № от *** ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей за составление 2-х претензий в ООО «Росгосстрах», согласно квитанции № от *** ФИО1 оплатил 

<

данные изъяты> рублей за составление искового заявления, согласно квитанции № от *** ФИО2 оплатила представительство интересов в суде. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг состоящих из составления двух претензий, составление искового заявления, консультацию, представительство интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, количества и времени судебных заседаний и участия в них представителя, исходя из принципа разумности и справедливости. Заявленную ко взысканию сумму 

<

данные изъяты> рублей суд считает завышенной. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, всего взыскать 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы расходы за проведение строительно - технической экспертизы 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «Регион 22» расходы за проведение строительно-технической экспертизы 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд. 

Председательствующий: Яркович Н.Г.