Дело № 2-1225/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Новосибирска: 

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО4 о взыскании с наследника долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 65 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 50 коп.

В обоснование иска указала, что 11.03.2009 был зарегистрирован брак между истцом и ФИО12 Решением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25.05.2016 брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. После его смерти нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело. Наследниками по завещанию и по закону первой очереди являются его сын - ответчик ФИО4 и совместная дочь - ФИО5. В настоящее время свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> которая приобретена наследодателем до брака с истцом и совместно нажитым имуществом не является. В период брака истец и наследодатель ФИО6 приобрели земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя истца и легковой автомобиль «Ниссан Либерти», г№, 2000 года выпуска, зарегистрированный на имя наследодателя ФИО15 Факт приобретения в период брака автомобиля «Ниссан Либерти», а, именно, 28.05.2013, подтверждается копией ответа из ГУ МВД России по НСО от 09.10.2019. Оригинал ответа находится в материалах гражданского дела, закончившегося решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019. Указанным решением суда 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признана наследственным имуществом и с истца в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за 1/4 долю в указанном земельном участке в размере 48 500 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела Заельцовским районным судом истец узнала, что 09.12.2016 наследодатель ФИО16 продал автомобиль «Ниссан Либерти» ответчику. При этом наследодатель ФИО17 не спросил согласия истца на продажу автомобиля, не согласовал его стоимость, не выплатил истцу супружескую долю в размере 1\2 от стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Либерти» на момент его продажи, а, именно, на 09.12.2016, составляет 263 000 рублей. Наследство приняли два наследника - ответчик ФИО4 и дочь ФИО5 То есть 263000:2=131500:2=65750 рублей — долг наследодателя, за который отвечает наследник ФИО4

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв. 

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Привлеченная судом в качестве третьего лица – ФИО5, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 (л.д.62).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО18 обратились его дети – сын ФИО4 и дочь ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди по закону.

11.03.2009 между ФИО6 и ФИО1 был заключен брак (л.д.63).

На основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района от 25.05.2016, брак, заключенный между ФИО20 и ФИО1 расторгнут, решение вступило в законную силу (л.д.64).

Истец не является наследником после смерти ФИО22 поскольку брак между ними на дату смерти ФИО21 был расторгнут.

Как следует из пояснений истца, в период брака супругами был приобретен автомобиль марки «Ниссан Либерти» г/н №, 2000 года выпуска, данный автомобиль находился в совместной собственности супругов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная ? доли, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик с доводами истца не согласился, указал что спорный автомобиль на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ не принадлежал наследодателю ФИО23 поэтому он не входит в наследственную массу, а также заявил ходатайство о пропуске исковой давности, поскольку брак между истцом и наследодателем ФИО24 был расторгнут 27.06.2016, и как указывает сама истец, фактически брачные отношения между ними прекратились еще раньше - в феврале 2015 года. Также ответчик ссылается на то, что истец в своих пояснениях говорит о том, что при расторжении брака они устно договорились о том, что спорный автомобиль переходит в собственность, полное распоряжение и владение к ФИО25 Таким образом, с момента их договоренности следует исчислять трехлетний срок давности, который закончился (исходя из даты расторжения брака) 27.06.2019, при этом исковое заявление было подано 05.12.2019, то есть по истечению срока исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, ФИО1 имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока, ответчик полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 09.12.2016 ФИО26 заключил договор купли-продажи автомобиля со своим сыном ФИО4, 10.12.2016 автомобиль был снят с учета и зарегистрирован на имя ответчика. С 11.12.2016 у истца возникло право на получение денежной компенсации в размере ? от рыночной стоимости автомобиля. При этом, исковое заявление направлено в суд по почте 07.12.2019, то есть в пределах трехлетнего срока с момента продажи автомобиля.

Кроме того, из пояснений истца усматривается, что о продаже спорного автомобиля истец узнала при рассмотрении гражданского дела Заельцовским районным судом г. Новосибирска № № по иску ФИО4 к ФИО1 о компенсации доли, решение от 12.11.2019.

Суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок обращения в суд, поскольку брак между истцом и ФИО28 прекращен 27.06.2016, письменного соглашения о разделе имущества между истцом и ФИО27 не заключалось, а также отсутствует соглашение о том, что истец отказывается от денежной компенсации в размере ? стоимости автомобиля.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019 по гражданскому делу № № по иску ФИО4 к ФИО1 о компенсации доли, установлено, что автомобиль «Ниссан Либерти» г/н №, 2000 года выпуска, был продан ФИО4 наследодателем еще при жизни, при этом ответчик, полагая, что ее согласия на продажу спорного автомобиля не было, вправе защищать свои права иным способом. (л.д.65-67).

Из ответа ГУ МВД России по НСО следует, что спорный автомобиль 28.05.2013 был зарегистрирован на ответчика, то есть в период брака, а в дальнейшем, 06.04.2018, после расторжения брака, был им продан третьему лицу. 

В данном случае суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация за продажу совместно нажитого имущества – спорного автомобиля в денежном выражении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма 65 750 руб. в соответствии со ст. 1111 ГК РФ включается в наследственное имущество в качестве обязанности наследодателя и, как долг наследодателя, согласно ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика как с наследника.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № №, составленному ООО «Новосибирская оценочная компания», рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Либерти» г/н №, 2000 года выпуска, по состоянию на 09.12.2016, составляет 263 000 рублей (л.д. 9-61).

Ответчик, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, рыночную стоимость спорного автомобиля, согласно представленному отчету, не оспорил, доказательств об ином размере рыночной стоимости спорного автомобиля суду не представил. 

При этом суд учитывает стоимость наследуемого имущества ответчиком, что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 172,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 172 руб. 50 коп., всего взыскать 67 922 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1225/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013114-71) Ленинского районного суда г. Новосибирска.