Дело № 2-2168/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-002440-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ГК Защита Граждан" о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «ГК Защита Граждан» и просит расторгнуть заключенный между ними договор об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023, взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 320000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, – в размере 200000 рублей, а всего 600000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.03.2023 между истцом и ООО «ГК Защита Граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 4899, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу услуг: правовой анализ ситуации, составление заявления в полицию, составление заявления в банк, составление заявления в страховую компанию, составление искового заявления в суд 1 инстанции. Истец в срок и надлежащим образом исполнил свои обязательства, внес с кассу денежные средства в размере 320000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Ответчик после изучения документов истца убедил его в положительном решении вопроса, говорил, что такие споры решаются в пользу заявителя, чему истец поверил и подписал договор. Указывает, юрист организации не имел права гарантировать положительный результат истцу решения его проблемы, обещать, что ему возместят по суду все юридические расходы, компенсируют все неустойки и моральный вред и вводить таким образом истца в заблуждение. 

Позднее истцу стало известно о том, что услуги ему не оказаны и обязательства исполнены ненадлежащим образом. Так, сотрудником организации были составлены документы, однако правовая позиция с истцом согласована не была, в судебное заседание представитель организации не являлся. Услуги были навязаны, предоставлены услуги ненадлежащего качества ввиду введения истца как потребителя услуг в заблуждение относительно положительного результата рассмотрения дела, т.е. достоверности информации об услуге, обеспечивающий правильный выбор потребителем, в нарушении положений ст. 10 Закона о защите прав потребителя.

Истец считает, что он, не обладая юридическими познаниями, был введен в заблуждение сотрудниками ответчика относительно истинных намерений псевдо-юристов, поверил ложным обещаниям и согласился принять предложенную последними помощь. Обязательства по договору со стороны организации исполнены ненадлежащим образом. Истец не может преодолеть причины изменения обстоятельств после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от истца требовалась бы по характеру договора и условиям оборота. Истец длительное время ждал от ответчика исполнения обязательств надлежащим образом либо возврата денежных средств, но представители ответчика всячески стали уклоняться от оказания ему юридической помощи и возврата денежных средств за неисполнение обязательств.

Заключение вышеуказанного договора настолько нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истец не может преодолеть причины изменения обстоятельств после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась бы по характеру договора и условиям оборота. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, при которых заключался вышеуказанный договор, наличие фактов, очевидно оказавших влияние на истца в виде введения заблуждения относительно реальной экономической привлекательности и положительного разрешения юридического вопроса судебным органом, считает, что нарушены существенные условия заключения сделки.

Истец обращался к ответчику с просьбой расторгнуть договор, возвратить ему денежные средства, требование истца было проигнорировано.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик составил заявления в полицию, в банк, подал исковое заявление, Рассмотрение которого передано в Мещанский суд г.Москвы, который дело по его иску еще не рассмотрел. Считает, что ответчик некачественно выполнил услуги по договору, так как гарантировал ему результаты, чего не исполнено, а только составил документы и направил их.

Представитель ответчика ООО «ГК Защита Граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, материалы исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 02.03.2023 между заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО «ГК Защита Граждан» заключен договор об оказании юридических услуг № ГК 4899, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги; перечень оказываемых юридических услуг и их стоимость в процентном соотношении: правовой анализ ситуации клиента – 30%, составление заявления в полицию – 30%, составление заявления в банк – 10%, составление заявления в страховую компанию – 10%, составление искового заявления в суд – 10%, представление интересов в суде 1 инстанции – 10%; в соответствии с п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 320000 рублей (л.д. 28-29, 36-37), истцом в подтверждение доводов об оплате им по договору в полном объеме представлены копии кассовых чеков (л.д. 30-31, 38).

Истец 03.03.2023 выдал доверенность ООО «ГК Защита Граждан» на представление его интересов во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе в правоохранительных органах, во всех судах судебной системы РФ (л.д. 83); распоряжением от 20.04.2023 истец отменил доверенность, выданную им ООО «ГК Защита Граждан» (л.д. 39).

Из копии договора от 22.02.2023 усматривается, что он заключен между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 977272 рубля 73 копейки, по договору предусмотрено 60 аннуитетных ежемесячных платежей (л.д. 41).

Из копии договора от 13.02.2023 усматривается, что он заключен между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму 556936 рублей 74 копейки, на срок 36 месяцев (л.д. 42).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2024 о расторжении договора об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг (л.д. 65-71, 72, 73).

Истцом в подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей представлена копия договора об оказании юридических услуг №050424/02 от 05.04.2024, заключенного им с ООО «Московский городской центр правовой помощи населению» (л.д. 81-82).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, ответчиком ООО «ГК Защита Граждан» были исполнены обязательства, принятые им по заключенным с истцом договору об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые представлены истцом в материалы дела: копией искового заявления ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о неосновательном обогащении в Савеловский районный суд г.Москвы,, с указанием даты 14.04.2023, представителем истца ФИО1 указано ООО «ГК Защита Граждан» (л.д. 43-46), копия заявления ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении сведений о получателе платежей, с указанием в заявлении даты 07.03.2023 и адреса для корреспонденции: 123001, 

<

...> и номера телефона 

<

***>, которые соответствуют данным ООО «ГК Защита Граждан», указанным в договоре об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 (л.д. 47-48); копия претензии ФИО1 в АО «СОГАЗ» о расторжении договоров страхования от 25.01.2023 и от 30.01.2023, выплате страховой премии в размере 514937 рублей 76 копеек, переданных по договорам страхования, выплате компенсации морального вреда и компенсации юридических расходов, с указанием в претензии даты 30.03.2023 и адреса для корреспонденции: 123001, 

<

...> и номера телефона 

<

***>, которые соответствуют данным ООО «ГК Защита Граждан», указанным в договоре об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 (л.д. 49-51); копия жалобы ФИО1 Главному финансовому уполномоченному РФ об оказании содействия в защите нарушенных прав, с указанием в жалобе даты 30.03.2023 и адреса для корреспонденции: 123001, 

<

...> и номера телефона 

<

***>, которые соответствуют данным ООО «ГК Защита Граждан», указанным в договоре об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 (л.д. 52), копия почтовой описи от 11.4.2023 с указанием в графе отправитель «в интересах ФИО1» и чека об отправке (л.д. 53); копия заявления ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договоров страхования от 13.02.2023 и 22.02.2023, выплате страховой премии по договорам страхования в размере 17240 рублей 47 копеек, с указанием в заявлении даты 03.03.2023 и адреса для корреспонденции: 123001, 

<

...> и номера телефона 

<

***>, которые соответствуют данным ООО «ГК Защита Граждан», указанным в договоре об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 (л.д. 54-56); копия претензии ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договоров страхования от 13.02.2023 и 22.02.2023, выплате страховой премии по договорам в размере 172409 рублей 47 копеек, компенсации морального вреда и юридических услуг, с указанием в претензии даты 30.03.2023 и адреса для корреспонденции: 123001, 

<

...> и номера телефона 

<

***>, которые соответствуют данным ООО «ГК Защита Граждан», указанным в договоре об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 (л.д. 57-59); копия заявления ФИО1 в ГУ МВД по г.Москве о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту преступных действий, установлении лиц, совершивших в отношении него преступные действия и привлечении их к ответственности, с указанием в заявлении адреса для корреспонденции: 123001, 

<

...>, который соответствуют данным ООО «ГК Защита Граждан», указанным в договоре об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 (л.д. 60-63), в связи с чем оснований для расторжения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 не имеется, также как и не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной истцом суммы в размере 320000 рублей. 

Также суд полагает необходимым указать на то, что при том, что оплата по договору об оказании юридических услуг не поставлена в зависимость от результата действий исполнителя, а отсутствие положительного для истца разрешения возникшей ситуации само по себе не свидетельствует о недостатке качества оказанных юридических услуг и не является основанием для расторжения договора и взыскания денежных средств, уплаченных за фактически оказанные услуги. Реализация гражданских прав и обязанностей в рамках гражданско-правового договора не может предопределять конкретные решения и действия суда и не свидетельствует об оказании юридических услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, недостижение желаемого доверителем результата не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг и возникновении убытков, так как заключенные сторонами договоры не содержал условия, ставящего возможность его оплаты в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

В ходе рассмотрения дела некачественность услуг, являвшихся предметом рассматриваемых договоров, либо не в полном объеме, либо вне согласованных и разумных сроков, истцом не доказана, поскольку при обычном способе приемки истец был вправе заявить о недостатках в актах об оказании юридических услуг, что им сделано не было. Истом не представлено в материалы дела таких актов, доказательств уклонения ответчика от их составления и подписания также не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по спорным договору денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку услуги оказаны ответчиком истцу в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Относительно требований истца о расторжении указанного в иске договора, суд исходит из того, что по своей природе, право на односторонний отказ от договора, предусмотренное ст. 782 ГК РФ и нашедшее отражение в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" является безусловным правом потребителя. Учитывая, что истец в письменной претензии от 06.04.2024 заявил о расторжении договора, то договор об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023 является расторгнутым в связи с подачей истцом заявления о расторжении данного договора и не требует расторжения в судебном порядке.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении истцом требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований не имеется.

Так как заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, его заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ГК Защита Граждан" о расторжении договора об оказании юридических услуг № ГК 4899 от 02.03.2023, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 320000 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.