Дело № 12-183/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 06 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу П. П. Л. на постановление участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Вологде ФИО1 № от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Вологде ФИО1 № от 29.11.2016 года ФИО2 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

17.10.2016 года в 01 час 40 минут у дома 61 по ул.Чехова г.Вологды ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение координации движения), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что с постановлением не согласен, считает, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства. Полагает, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ деяние может быть признано малозначительным. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО1 с жалобой не согласен, просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: 

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). 

Статья 20.21 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 года в 01 час 40 минут у дома 61 по ул.Чехова г.Вологды ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение координации движения), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и вина П. П.Л. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками УМВД России по г. Вологде, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, у суда не имеется. Указанные документы соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, они обоснованно положены в основу постановления.

При назначении наказания учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение. 

При данных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления по данному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Вологде ФИО1 № от 29.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении П. П. Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья О.Н. Давыдова