<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 

11 июня 2021 г. 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Минаевой Я.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102 и ордер от 11 июня 2021 года № 1228, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> из которых малолетние, ранее не судимого, имеющего государственные награды: два ордена «Мужества», медали ордена «За заслуги перед Отечеством» (с изображением мечей) 1 и 2 степени, медаль «За отвагу», медаль Суворова, проходящего военную службу с октября 1990 г., в том числе в офицерских званиях с декабря 2006 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>-

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов в период до 31 декабря 2019 года в нарушение требований ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел путем обнаружения на полигоне и в лесном массиве 

<

адрес> и хранил по месту своего жительства и в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> холодно-огнестрельное оружие и боеприпасы: 2 боевых патрона калибра 7,62х39 мм (промежуточных с пулей со стальным сердечником (57-Н-231С); 9 пистолетных боевых патронов 9х18 мм с пулей со стальным сердечником (57-Н-181С); 22 самодельных патрона калибра 9х18 мм, изготовленных путем внесения целенаправленных конструктивных изменений в 9х18 мм пистолетный боевой патрон с пулей со стальным сердечником (57-Н-181С), 21 из которых исправные и пригодные к использованию по назначению, 1 пистолетный боевой патрон калибра 9х19 мм с бронебойной пулей (9ПП, РГО57), самодельный кастет стреляющий, предназначенный для поражения цели как путем нанесения ударов боевой частью, так и стрельбой с близкого расстояния с использованием патрона калибра 7,62х41,5 мм.

В указанный же период, одновременно с приобретением указанного выше кастета, Новоселов нашел и присвоил себе, то есть незаконно приобрел и стал хранить в доме по указанному адресу, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: 2 взрывателя замедленного действия ВЗД-1М, предназначенные для автоматического взрывания инженерных прилипающих мин (СПМ, БПМ, УПМ), 1 взрыватель замедленного действия ВЗД-6ч, предназначенный для автоматического взрывания подрывных зарядов (инженерных мин), 1 безоболочечное самодельное взрывное устройство без инициирующего устройства (источника тока), снаряженное взрывчатым веществом бризантного действия - гексогеном в смеси с металлическим алюминием массой 979,5 грамм; часовой механизм с источником тока, предназначенный для автоматической подачи электрического сигнала к средствам инициации взрывных устройств, подрывных зарядов. При этом, часовой механизм с источником тока при условии подключения контактов проводов часового механизма с источником тока к вышеуказанному самодельному взрывному устройству, снаряженному взрывчатым веществом бризантного действия, в совокупности являются безоболочечным самодельным взрывным устройством.

5 февраля 2021 года перечисленные оружие, боеприпасы и взрывные устройства были обнаружены в указанных местах хранения и изъяты сотрудниками ФСБ России.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. При этом показал, что действительно в указанный период, точнее он пояснить не смог, он приобрел и стал хранить перечисленное оружие, боеприпасы и взрывные устройства.

Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, что следует из соответствующего протокола от 19 апреля 2021 года.

Кроме признательных показаний ФИО2 наличие в его действиях составов преступлений, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проводил оперативные мероприятия в отношении ФИО2, поскольку стало известно, что тот незаконно приобрел и хранит оружие и боеприпасы. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 5 февраля 2021 года по месту жительства ФИО2 и в доме по указанному выше адресу были обнаружены и изъяты перечисленные выше единицы оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Проведение указанного ОРМ и обнаружение перечисленных предметов у ФИО2, подтвердили также свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые в нем участвовали в качестве представителей общественности.

Проведение указанного ОРМ и результаты его проведения также подтверждены протоколами от 5 февраля 2021 года.

Изъятые оружие, боеприпасы и взрывные устройства осмотрены 11 мая 2021 года, о чем составлен соответствующий протокол от указанной даты, и признаны вещественными доказательствами по делу.

Из выводов заключения экспертов от 30 апреля 2021 года следует, что указанный выше кастет является комбинированным однозарядным для бесшумной стрельбы холодно-огнестрельным оружием, калибр 7,62 мм, исправен и пригоден к использованию, вышеперечисленные патроны являются исправными и относятся к категории боеприпасов. Вместе с тем, один патрон 9х18 мм не исправен и не пригоден для стрельбы. При этом патроны изготовлены в период с 1958 по 2013 годы. Кроме этого, иные указанные выше предметы признаны экспертами взрывными устройствами, в том числе безоболочечным самодельным взрывным устройством, в основе которого, в том числе согласно выводам специалиста от 8 февраля 2021 года, содержится гексоген в смеси с металлическим алюминием в массе 979,5 грамм.

Указанные выше выводы экспертов не вызывают сомнения у суда и являются обоснованными, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Из сообщения начальника ЦЛРР ГУ Росгвардии по Московской области от 22 апреля 2021 года видно, что Новоселов как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит, лицензии на приобретение оружия ему не выдавались.

Согласно заключению эксперта от 1 марта 2021 года Новоселов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, после его совершения не страдал и в настоящее время не страдает. В период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний признает вменяемым.

Кроме этого, свидетель ФИО4 в суде показал, что является командиром воинской части, в которой подсудимый проходит военную службу. С подсудимым знаком продолжительное время, неоднократно совместно с ним принимал участие в боевых действиях, в ходе которых Новоселов получал ранения и контузии. Свидетель показал также, что подсудимый характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет 5 детей, 4 из которых на иждивении.

Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемых ему деяний, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Таким образом, поскольку Новоселов хранил по месту своего жительства и в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> холодно-огнестрельное оружие и боеприпасы, перечисленные выше, то эти действия подсудимого суд расценивает как незаконное хранение оружия и боеприпасов, ввиду чего квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив указание на совершение второго преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что ФИО2 было совершено одно продолжаемое деяние, объединенное единым умыслом. Хранение же указанных предметов по двум разным адресам само по себе не порождает необходимости квалификации деяния как совершение совокупности тождественных преступлений. Кроме этого из объема обвинения подлежит исключению хранение одного патрона 9х18 мм, поскольку он не исправен и не пригоден для стрельбы, таким образом его хранение не образует состава преступления, поскольку функциональное предназначение данного боеприпаса утрачено.

Более того, по мнению суда, подобного рода указание времени совершения приобретения указанных предметов, а именно в период до 31 декабря 2019 года, с очевидностью свидетельствует о том, что оружие и боеприпасы могли быть приобретены за пределами сроков давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ. Единственным объективным подтверждением момента начала указанного периода, в данном случае могут являться даты изготовления патронов, указанные на маркировке гильз, которые также находятся за пределами срока привлечения к уголовной ответственности. При этом в суде не нашло своего подтверждения приобретение ФИО2 указанных предметов в пределах указанного выше срока, в связи с чем, на основании положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд исключает признак приобретения оружия и боеприпасов из объема обвинения.

Оценивая действия ФИО2, связанные с хранением взрывных устройств по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суд расценивает это как незаконное хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств, ввиду чего квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. При этом суд также исключает из объема обвинения признак приобретения указанных предметов по указанным выше основаниям.

При назначении Новоселову видов и размеров наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого всего четырех детей на иждивении, шести государственных наград и иных ведомственных наград и поощрений, что он продолжительное время проходил военную службу, принимал участие в боевых действиях, где получал ранения и контузии, является ветераном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно.

Вместе с тем, назначая наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд, учитывая объем хранившегося ФИО2 оружия и боеприпасов, а также длительный срок их хранения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя же размер штрафа, назначаемого в качестве обязательного дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд принимает во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а кроме этого возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Однако, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений, и полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

При этом суд, вопреки мнению защитника, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным ФИО2 преступлениям, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оружие, боеприпасы и взрывные устройства с взрывчатым веществом, согласно абз. 3 п. 79 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, а также п. 12 ст. 9 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" надлежит передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:

ВСУ СК России по г. Москве: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/771401001, БИК 044525000, УФК по г. Москве (л/сч 

<

***>), р/сч. 401018100045250010041, КБК 41711603117010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2, – хранить при деле;

- картонная коробка из-под морса клюквенного торговой марки «Северная ягода», магнитный диск черного цвета, электродетонатор ЭДП, с проводами в белой полимерной оплетке и взрывчатое вещество бризантного действия - гексоген в смеси с металлическим алюминием массой 978,4 гр., а также часы «Пограничные» в металлическом корпусе золотистого цвета скрепленные, при помощи изоляционной ленты синего цвета, с элементом питания типа «Крона» являющиеся часовым механизмом с источником тока; кастет стреляющий с 6 гильзами; два взрывателя замедленного действия ВЗД-1М, а также картонный конверт с бумажной биркой «укладчик №», с пятью металлическими пластинами, взрыватель замедленного действия ВЗД-6ч; гильзы от патронов: 7,62х39 в количестве 2 шт., 5,45х39 в количестве 29 шт., пуля 7,62x39 мм, гильзы от патронов: 9х18 в количестве 29 шт., 9х19 в количестве 1 шт., пули 9 мм ПМ в количестве 2 шт., один 9x18 мм пистолетный боевой патрон с пулей со стальным сердечником (57-Н-181С), находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (дер. Алабино Наро-Фоминский городской округ Московской области) – передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

<

данные изъяты> 

Председательствующий по делу 

К.С. Воробьев