Дело № 2-2501/2023

74RS0028-01-2023-002709-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2023 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре : Семеновой Н.А.,

с участием представителя прокуратуры: Михайловской Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, где указано, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре Котласского городского суда Архангельской области от 16.12.2021 года по делу №1-174/2021, вступившем в законную силу 28.12.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Ответчик ФИО2 14.01.2021 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения в вагоне НОМЕР пассажирского поезда НОМЕР сообщением «Воркута-Москва», во время движения указанного поезда, в связи с исполнением истцом, полицейским 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению и документированию административного правонарушения, совершенного ФИО2, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, с силой попытался нанести истцу один удар головой в лицо, а затем умышленно нанес истцу удар правой ногой в область его правой ноги, в результате чего причинил истцу физическую боль. Тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию сотрудника ОВД и авторитет правоохранительных органов в целом. Считает, что ответчик в результате совершенного преступления, выразившегося в применении насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинил истцу нравственные страдания, тем самым причинил моральный вред, заключающийся в испытываемом чувстве несправедливости, оскорбительно дискомфортного состояния, нравственном переживании. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Стороны, третье лицо о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменном отзыве третьего лица ФИО3 МВД России на транспорте указано на то, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре Котласского городского суда Архангельской области от 16.12.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.В результате совершенного преступления, выразившегося в применении насилия в отношении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, ответчик причинил истцу нравственные страдания, тем самым моральный вред. Требования истца поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению с учетом степени разумности, суд пришел к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возложения обязанности по возмещению материального и морального вреда при разрешении настоящего спора, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В силу положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В материалах дела имеется приговор Котласского городского суда Архангельской области от 16.12.2021 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ с назначением наказания лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что ФИО1, согласно контракта от 12.01.2021 года проходит службу в органах внутренних дел, в должности полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 МВД России на транспорте.

Согласно приказа НОМЕР от 01.12.2022 УТ МВД России по СЗФО Котласский линейный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела МВД России на транспорте.

Из приговора Котласского городского суда Архангельской области от 16.12.2021 года, следует, что ФИО2 14.01.2021 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения в вагоне НОМЕР пассажирского поезда НОМЕР сообщением «Воркута-Москва», во время движения указанного поезда, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти- полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1, осуществляющего свои должностные обязанности, направленные по пресечению и документированию административного правонарушения, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, замахнувшись, с силой попытался нанести один удар головой в лицо ФИО1, затем умышленно нанес с силой один удар правой ногой в область правой ноги (бедро) ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Из ответа Котласского городского суда Архангельской области НОМЕР от 20.06.2023 года по запросу суда, следует, что медицинских документов, обосновывающих степень тяжести вреда здоровью потерпевшему в уголовном деле не имеется.

В исковом заявлении истец указал, что моральный вред, заключается в испытываемом им чувстве несправедливости, оскорбительно дискомфортном состоянии, нравственном переживании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотрудникам полиции, применив насилие, ответчик причинил истцу не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактических обстоятельств, при которых было совершено данное преступление, в соответствии с которым истец испытывал боль, чувство дискомфорта, несправедливости, принципов разумности и справедливости, вследствие чего считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной, достаточной для восстановления нарушенного права потерпевшего.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 70000 рублей, следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств наступления для его здоровья каких-либо неблагоприятных последствий, иного более существенного вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения ( ИНН НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.