Дело № 2-3155/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Халиловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 306 367 рублей 77 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 263 рублей 68 копеек, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 345 000 рублей сроком на 60 месяцев, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность (л.д. 5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 126-127).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части размера основного долга и процентов по кредиту признал, просил снизить пени в связи с несоразмерностью.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Из материалов дела следует, что (дата) между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 345 000 рублей под 15,90% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9-17, 30-52). 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушил, неоднократно допускал просрочки по возврату кредита, которые на момент рассмотрения спора не устранил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно составляет 306 367 рублей 77 копеек, из которых 238 990 рублей 29 копеек – основной долг, 37 112 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 21 771 рубль 56 копеек – просроченные проценты по кредиту, 1 324 рубля 24 копейки – текущие проценты по кредиту, 2 451 рубль 31 копейка – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, 4 718 рублей 09 копеек – пени за просроченные выплаты по основному долгу (л.д. 18-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе частично признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору потребительского кредита от (дата) № подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что пени начислялись ответчику по ставке 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование денежными средствами также начислялись.

С данным расчётом согласиться нельзя, поскольку он противоречат положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ограничивающим размер пени при подобных обстоятельствах 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Размер пени определяется судом исходя из процентной ставки в 20% годовых от просроченного платежа.

Так, по расчёту истца по состоянию на (дата) ответчику начислены пени за нарушение срока оплаты кредита и процентов по нему в общем размере 7 419 рублей 28 копеек, соответственно размер пени за период действия договора по ставке 20% годовых составит 4 054 рубля 25 копеек (7 419,28 * 20 / 36,6 (ставка 0,1% в день приведённая к годовой процентной ставке)), за вычетом уплаченной пени в размере 249 рублей 88 копеек, задолженность по уплате пени составляет 3 804 рубля 37 копеек.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, с учётом периода просрочки, поведение сторон, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о несоразмерности пени в размере 3 804 рублей 37 копеек последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер пени до 1 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 300 198 рублей 37 копеек, из которых 238 990 рублей 29 копеек составляет основной долг, 37 112 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 21 771 рубль 56 копеек – просроченные проценты по кредиту, 1 324 рубля 24 копейки – текущие проценты по кредиту, 1 000 рублей – пени.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям без учёта снижения пени по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 230 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) включительно в размере 300 198 рублей 37 копеек, из которых 238 990 рублей 29 копеек составляет основной долг, 37 112 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 21 771 рубль 56 копеек – просроченные проценты по кредиту, 1 324 рубля 24 копейки – текущие проценты по кредиту, 1 000 рублей – пени, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 230 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований акционерному обществу «Райффайзенбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Председательствующий п/п А.Е. Рохмистров

Копия верна. Судья А.Е. Рохмистров 

Секретарь ФИО2