Материал № 5-123/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Котово 23 августа 2019 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) Попов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в суд 23 августа 2019 г., по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей горничной Коробковской промплощадки общежития «Газовик»-горничная, образование средне-техническое, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 августа 2019 года в 08 часов 45 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ул. 60 лет ВЛКСМ д. 11 г. Котово Волгоградской области, имея умысел, совершила тайное хищение путем свободного доступа кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие гр. ФИО2 Тем самым причинила гр. ФИО2 материальный ущерб на сумму 2000 рублей, совершила мелкое хищение при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью. Пояснила, что в магазине «Магнит» она взяла пустую корзину для покупок в которой лежал кошелек. Сначала она его просто не видела. Когда стала складывать продукты, увидела кошелек. Положила себе в пакет. Унесла домой. В кошельке никаких визиток, либо карточек не было, поэтому хозяина она не знала. Почему в администрацию магазина не сдала кошелек, сказать затрудняется.

От ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам.

Нормами ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, 

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 22.08.2019 года, с которым ФИО1 при его составлении согласилась; рапортом начальника ОД ОМВД России по Котовскому району ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2019 г.; заявлением ФИО2, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 18.08.2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут совершило хищение кошелька из продовольственной корзины, оставленного ею по невнимательности в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019 г.; объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО1; справкой о стоимости кошелька; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2019 г. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия судом квалифицируются как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания виновному лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району л/с №) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, р/счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, ОКТМО 18626000, идентификатор 18№ (протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов