1-271/2019

УИД №73RS0013-01-2019-002469-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

потерпевшей В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской С, представившего удостоверение №* и ордер №* от 29.07.2019,

при секретаре Школьниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (ДАТА) в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.06.2019 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 140 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02.00 часов до 06.50 часов 08 июня 2019 года, будучи в алкогольном опьянении, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства В, находящиеся на её банковском счете в ПАО Сбербанк.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени под надуманным предлогом получил от неподозревающей о его преступных намерениях В банковскую карту №*, выпущенную ПАО Сбербанк на её имя для обслуживания банковского счета №*. После этого, 08.06.2019 в период времени с 06.50 часов до 07.00 часов, ФИО1 пришел с данной банковской картой в помещение магазина «Ермак», расположенного в 

<

адрес>, где в 07.00 часов посредством установленного в помещении указанного магазина банкомата №* ПАО Сбербанк тайно осуществил снятие с банковского счета №* открытого ПАО Сбербанк на имя В денежных средств в сумме 79 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая В не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления. 

Суд также при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения подсудимому категории тяжести преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 состоит на 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту учебы характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.88-90).

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также оценивая его поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, установлению испытательного срока с возложением обязанностей.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК Российской Федерации суд не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать места жительства (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, определяемой этим органом;

- не посещать кафе, баров, ресторанов и других заведений, осуществляющие торговлю спиртными напитками на розлив;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- 2 листа бумаги формата А4 со сведениями о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.9-10); 

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 08.06.2019, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить (л.д.146);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: Н.Ю. Караев