Дело №...

РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при помощнике судьи п.п.

16 июля 2020 года 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ахтуб-А» к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,- 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и п.п. был заключен договор микрозайма №Д-"."..г., согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей сроком возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не позднее "."..г., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и ответчиком был заключен договора залога автомобиля BMW X5 идентификационный номер (VIN) №..., легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 900 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, ответчиком произведена уплата процентов за период с "."..г. по "."..г., сумма неуплаченных процентов за пользование займом по состоянию на "."..г. составляет 580000 рублей, неустойка по состоянию на "."..г. составляет 588000 рублей. ООО МКК «Ахтуба-А» просит суд взыскать с п.п. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от "."..г. №Д-"."..г. сумму займа - 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. – 580 000 руб.; недоимку за неисполнение обязательств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 588000 рублей. Взыскание недоимки производить до момента фактического исполнения обязательства, расчет недоимки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения п.п. обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16540 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ахтуб-А» п.п. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и п.п. был заключен договор микрозайма № Д-"."..г., согласно которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 73 % годовых (6 % в месяц), на срок возврата не позднее "."..г., за несвоевременный возврат суммы займа или его части, что подтверждается договором микрозайма, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, займодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 0,2 % годовых от непогашенной части суммы основного долга, в случае принятия займодавцем решения о приостановлении начисления процентов за пользование суммой микрозайма, начисляется пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование исчисляются в размере 0,2 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика согласно графику платежей, а также установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа, "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и ответчиком был заключен договора залога автомобиля BMW X5 идентификационный номер (VIN) №..., легковой, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска. 

Согласно п.2.2 Договора залога, стоимость предмета залога оценена сторонами и составляет 900 000 рублей.

ООО МК «Ахтуба-А» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику испрашиваемые денежные средства в полном объеме.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора микрозайма, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчет задолженности по указанному договору микрозайма от "."..г., из которого следует, что по состоянию на "."..г. задолженность ответчика составляет: сумма основного долга по займу – 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. – 580 000 руб.; недоимка за неисполнение обязательств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 588000 рублей.

Суд, соглашает с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика п.п. в пользу ООО МКК «Ахтуба-А» подлежит взысканию указанная задолженность по договору микрозайма №Д-"."..г. в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Начиная со "."..г. и до момента полного исполнения решения суда определить подлежащими к выплате с п.п. в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» недоимку за неисполнение обязательства, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16 540 рублей, что подтверждается чеком от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с п.п. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ахтуб-А» задолженность по договору микрозайма № Д-"."..г. от "."..г.: сумму займа - 500 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. – 580 000 руб.; недоимку за неисполнение обязательств за период с "."..г. по "."..г. в сумме 588000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16540 рублей.

Начиная с "."..г. и до момента фактического исполнения обязательства, определить подлежащей к выплате с п.п. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ахтуб-А» недоимку за неисполнение обязательства, расчет недоимки осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом – исполнителем, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:подпись 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (18.07.-"."..г. вых.дни).

Судья: подпись 

34RS0№...-85