УИД: 78RS0№-86

Дело № 23 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в сумме 259440 руб., государственной пошлины в размере 5794 руб. (л.д. 3-5, 41-42).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ГАЗ 2410» г.р.з. Н936УК98, которым управлял ответчик несовершеннолетний ФИО1, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и в 14 часа 35 минут помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок 451, где находится по настоящее время. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства ответчик проигнорировал. 

Представитель истца ООО «Исток» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил. 

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации и по всем известным номерам телефонов, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. 

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Колпинского и 

<

адрес>ов Санкт-Петербурга основании Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, предусмотренного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Закона СПб «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Статья 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусматривает, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> к дому 56 от 

<

адрес> вдоль 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «ГАЗ 2410», г.р.з. Н936УК98, не имея права управления транспортным средством. Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством». 

На основании протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 05 мин. транспортное средство «ГАЗ 2410», г.р.з. Н936УК98, задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» (л.д. 18).

Согласно акту АА № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ГАЗ 2410», г.р.з. Н936УК98, принято на специализированную стоянку ООО «Исток» (л.д. 19).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 20-21)

Однако, по настоящее время транспортное средство «ГАЗ 2410», г.р.з. Н936УК98, со специализированной стоянки ООО «Исток» не забрано. 

Согласно сведениям Комитета по делам записи актов гражданского состояния отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 36). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» направлено ФИО1 уведомление о получении транспортного средства «ГАЗ 2410», г.р.з. Н936УК98, со стоянки и уплаты задолженности (л.д. 22-23). 

Как следует из объяснений представителя истца, транспортное средство «ГАЗ 2410», г.р.з. Н936УК98, находится на специализированной стоянке ООО «Исток» до настоящего времени, указанное уведомление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не исполнено, задолженность не погашена, транспортное средство не получено. 

Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика, как лицо, совершившее административное правонарушение, бремени несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке. 

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлен размер платы за хранение транспортного средства за полный час в 2024 году в размере 100 руб. 00 коп., размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3340 руб. 00 коп. 

Согласно представленному истцовой стороной расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за хранение с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259440 руб. 00 коп. /(3340 руб. 00 коп. (перемещение задержанного транспортного средства) + (106 суток х 24 часа + 17 часов= 2561 часа хранения т/с х 100 руб.). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Исток» плата за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 3340 руб. 00 коп. и плата за его хранение на специализированной стоянке за 2024 год в размере 256100 руб. 00 коп. 

ООО «Исток» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5794 руб. 00 коп. (л.д. 33), которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, в пользу ООО «Исток» (ИНН 

<

***>) денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 259440 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5794 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.