Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 08 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 14 час. 25 мин. находясь на участке местности, около здания по ///, ФИО1 нашел полимерный сверток, перемотанный бесцветной липкой лентой, с веществом растительного происхождения и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток себе, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, в правом боковом кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 14 час 30 мин около здания, расположенного по ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где у ФИО1 при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки полимерный сверток, перемотанный бесцветной липкой лентой, с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данных при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он эпизодически употребляет наркотические средства - коноплю, путем курения. +++ около 14 час 25 мин у здания, расположенного по адресу: ///, он нашел полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Сразу же понял, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, поэтому он взял данный сверток себе и положил его в правый боковой карман своей куртки, намереваясь впоследствии его употребить. После чего, вместе со своим знакомым М, проследовал в сторону ///. Около 14 час 30 мин указанного дня у ///, его и М задержали сотрудники полиции, которые спросили у него имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством - марихуаной. После чего, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в кабинете ..., в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого сверток с марихуаной был у него изъят, так же у него были проведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, место его задержания.

Из показаний свидетеля М данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ вместе со своим знакомым ФИО1 он гулял по городу. Около 14 час 15 мин +++, когда они находились у дома ///. Задворных попросил его подождать, а сам он проследовал за угол дома. Около 14 час 25 мин указанного дня Задворных вернулся и пояснил ему, что нашел закладку с наркотическим средством. После чего, вместе с Задворных они проследовали в сторону ///, где около 14 час 30 мин указанного дня у ///, их остановили сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что Задворных пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством - марихуаной. После чего, его и Задворных доставили в ОП по /// УМВД России по ///, где у ФИО1 в ходе личного досмотра сверток с марихуаной был изъят.

Из показаний свидетеля В данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ он находился в составе наряда скрытого патруля по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 14 часов 15 минут указанного дня, около ///, были замечены двое граждан - мужчины, один из которых зашел за указанный дом, а второй остался ждать его у подъезда ... ///. Около 14 час 25 мин указанного дня первый парень вернулся и парни вдвоем проследовали в сторону ///. В связи с тем, что поведение парней было подозрительным, то около 14 час 30 мин +++ у ///, парни были остановлены. Парни представились как М и ФИО1 Указанным гражданам был задан вопрос о наличии у них веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством - марихуаной. После чего, М и Задворных были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///, где в кабинете ... в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Задворных в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Так же у ФИО1 были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, Задворных был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, от Задворных не поступало.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля В

Из показаний свидетеля Е данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 19 час 00 мин он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу ///, в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, в кабинете ..., сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого молодого человека, представившегося как ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него в правой боковом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством - марихуаной. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 19 часов 10 минут указанного дня, в правом боковом кармане куртки Задворных был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет и опечатан бумажными бирками с оттисками печати, где поставили свои подписи участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра. После чего, у Задворных были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, Задворных был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, от Задворных не поступало.

Из показаний свидетеля Б данных в ходе производства предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Е

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра Задворных от +++ 

<

данные изъяты> проведенного сотрудником полиции В с участием понятых Е и Б в ходе которого было в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачным скотчем;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого, вещество, изъятое при личном досмотре Задворных, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14 грамм,

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому были осмотрены: пакет с наркотическим средством массой 14 грамм, изъятым у Задворных, смывы с кистей рук Задворных, контрольный ватный тампон. Постановлением от этого же числа (л.д.84) данные предметы признаны вещественными доказательствами;

- протоколами очных ставок от +++, +++ и +++ 

<

данные изъяты> между свидетелями М, Б К, В и подсудимым, в ходе которых они подтвердили свои показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое Задворных, является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии, выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, противопоказаний для лечения нет. Не страдает наркоманией. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого деяния Задворных не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Задворных С,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройди наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14 грамм, смывы с кистей рук Задворных, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить; 

Взыскать с осужденного Задворных С,А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 897 (одной тысячи восьмисот девяносто семи) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина