ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Переваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по коммунальным платежам 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг, указав, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... 

С ФИО2 он состоял в зарегистрированном браке, в 2016 году их брачные отношения прекращены и он переехал в общежитие. 

В спорном жилом помещении кроме него зарегистрированы: бывшая жена- ФИО2, дочь – ФИО4 и сын- ФИО5.

В настоящее время по адресу: ... ..., ... проживает ответчица с детьми, при этом она не выполняет обязательства, возложенные по оплате коммунальных услуг и содержании жилья.

В указанный период на основании судебных приказов и исполнительных листов из его заработной платы удержано 119 215,28 рублей. Поскольку он является работником МУП АГО «Ангарский водоканал» платежи за холодное водоснабжение, общедомовые нужды и водоотведение удерживают из его заработной платы. Всего с него было удержано 75 284,75 рублей.

Таким образом, по состоянию на март 2018 года им были выплачены денежные средства в размере 194 500,03 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 расходы, понесённые им на оплату коммунальных услуг в размере 96 650,00 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. 

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседании е не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена,об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, уважительных причин неявки на рассмотрение дела не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ФИО2 о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела что собственниками общей долевой собственности в квартире по адресу: ... ..., ... являются ФИО3, ФИО4 ** года рождения и ФИО5 ** года рождения по 1/3 доли у каждого.

По данному адресу зарегистрировано 4 человека, истец- ФИО2, ответчик - ФИО3, ФИО4 ** года рождения и ФИО5 ** года рождения.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределах его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственником помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором ( ч. 3 ст. 30 ЖИК РФ).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственник, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая, что истец ФИО2 не является членом семьи собственников, но зарегистрирован в спорном жилом помещении, он должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и коммунальными услугами, на том основании, что соглашения с собственниками на пользование жилым помещением у него не имеется. 

Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком ФИО2 не выполнялись должным образом, в связи с чем истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение в полном объёме, в том числе и за зарегистрированных в жилом помещении и проживающих собственников ФИО3, ФИО4 ** года рождения и ФИО5 ** года рождения.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, которые были им понесены на оплату коммунальных услуг, указывая, что ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг и за жилье не исполнял. 

Истцом предоставлены суду копии судебных приказов о солидарном взыскании с него и ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным платежам и жилое помещение. 

Так, согласно судебному приказу № года мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... по заявлению ООО «ЖЭУ 6» с ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в размере 6004, 20 рублей, по отоплению в размере 7830,90 рублей, по горячей воде в размере 10590,36 рублей, пени в размере 806,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 478,48 рублей, всего взыскано 25 710,47 рублей.

Так, согласно судебному приказу № года мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 11510,39 рублей, расходы по оплате справки в размере 90,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 230,21 рублей, всего взыскано 11 830,60 рублей.

Так, согласно судебному приказу № года мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 21438,88 рублей, расходы по оплате справки в размере 90,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 421,58 рублей, всего взыскано 21 950,46 рублей.

Так, согласно судебному приказу № года мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... по заявлению АО « АНХК» с ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате по очистке сточных вод в размере 12 870,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 257,42 рублей, всего взыскано 13 128,38 рублей.

Так, согласно судебному приказу № года мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... по заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 6 396,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, всего взыскано 6596,96 рублей.

Так, согласно судебному приказу № года мирового судьи 33 судебного участка по ... и ... по заявлению ПАО «Иркутскэнерго»» с ФИО2 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 32593,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 588,90 рублей, всего взыскано 33 182,32 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданских дел. Факт оплаты задолженности, взысканной с истца и ответчика денежных сумм подтверждается справкой МУП АГО «Ангарский Водоканал» от **, из которой усматривается, что истец ФИО2 работает в МУП АГО «Ангарский Водоканал» в должности тракториста АТЦ. Из заработной платы ФИО2 производились удержания и перечисления:

- по судебному приказу № года в пользу ООО «ЖЭУ №» в размере 11 794,77 рублей, 13848,94 рублей, 1799,73 рублей, всего удержано 27 443,44 рублей; 

- по судебному приказу № года в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 7933,87 рублей, 15 190,89 рублей, в размере 362,23 рублей, всего произведены удержания в размере 23 486,99 рублей; 

- по судебному приказу № года в пользу в размере 8558,82 рублей, в размере 4271,78 рублей, всего произведены удержания в размере 12 830,60 рублей;

- по судебному приказу № года в пользу АО «АНХК» в размере 14128,38 рублей, всего произведены удержания в размере 14 128,38 рублей;

- по судебному приказу № года в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 5596,10, в размере 1000,00 рублей, всего произведены удержания в размере 6596,10 рублей;

-по судебному приказу № года в пользу ООО «Ирктскэнергосбыт» в размере 8840,37 рублей, в размере 20162,79 рублей, в размере 4526,66 рублей, всего произведены удержания в размере 33 529,82 рублей; 

Всего в порядке исполнения судебных приказов с заработной платы истца произведены удержания в размере 118 015, 33 рублей.

Актом сверки МУП АГО Ангарский Водоканал с ** по ** подтверждается факт оплаты истцом задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ... ... ... ... размере 75 284,75 рублей. 

Общая сумма расходов, понесенных истцом на оплату коммунальных услуг, составляет 193 300,08 рублей.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Исследуя предоставленные судебные приказы, справки об удержаниях, материалы исполнительных производств, принимая во внимание суммы начислений и фактически оплаченные суммы истцом, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение в размере 96 650,00 рублей, в пределах заявленных истцом исковых требований.

Представленные истцом доказательства и оплаченные истцом суммы ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований в размере 3 099,50 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по коммунальным платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму по коммунальным платежам в размере 96 650,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 099,50 рублей, всего взыскать - 99 749,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено судом 06 сентября 2019 года.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.