УИД: 42RS0032-01-2024-003517-25

Дело №2а-234/2025 (2а-2558/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «14» марта 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.,

при секретаре Зорькиной И. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района, Призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района, Призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области об оспаривании решения призывной комиссии. 

Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области-Кузбасса. 12.11.2024 г. в отношении него призывная комиссия приняла решение о призыве на военную службу. Ему была выдана повестка на 21.11.2024 год для отправки к месту прохождения военной службы, что согласно пункту 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» является доказательством принятия решения призывной комиссией о призыве на военную службу. В настоящее время административным истцом подано заявление в военный комиссариат с требованием выдать выписку из протокола заседания призывной комиссии с указанием решения, принятого в отношении него в рамках осеннего призыва 2024 года на военную службу. Считает, что данное решение является незаконным, поскольку нарушает права административного истца на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение категории годности к военной службе, соответствующей состоянию здоровья, на вынесение законного решения призывной комиссии. В связи с чем, оспариваемое решение подлежит отмене. 

При прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял врачам-специалистам следующие жалобы на состояние здоровья:

1. Терапевт - кашель с большим количеством мокроты и неприятным запахом. Ранее терял сознание. Продолжительность обморока более 45 секунд. Впервые упал в обморок до 18 лет. От осознания первых симптомов до обморока проходит более 30 секунд. Обычно теряю сознание в положении стоя. Перед потерей сознания отмечаю тошноту. Перед потерей сознания отмечаю дискомфорт в животе. Перед потерей сознания отмечаю головокружение. После обморока отмечаю слабость. Бывают отеки. Отеки на лице. Отмечаю повышение АД до 140/90 мм.рт.ст и более.

2. Хирург - боль в спине, грудном и поясничном отделе позвоночника, свод стопы высокий - полая стопа.

3. Невролог - ранее терял сознание. Продолжительность обморока более 45 секунд. Впервые упал в обморок до 18 лет. От осознания первых симптомов до обморока проходит более 30 секунд. Обычно теряю сознание в положении стоя. Перед потерей сознания отмечаю тошноту. Перед потерей сознания отмечаю дискомфорт в животе. Перед потерей сознания отмечаю головокружение. После обморока отмечаю слабость. Боли в грудном отделе позвоночника, боли в пояснично-кретсцовом отделе позвоночник.

Административный истец полагает, что жалобы могут быть основанием для определения ему категории годности «В».

На основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 53, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Таким образом, для определения категории годности необходимо выдать направление на медицинское обследование, поскольку имеющиеся жалобы могут быть основанием для освобождения от призыва на военную службу. В настоящем случае, без проведения дополнительного обследования категорию годности в отношении ФИО1 определить нельзя.

С учетом изложенного, у административного истца имеются серьёзные проблемы со здоровьем, которые предусматривают определение ему категории годности «В». Врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование, и члены призывной комиссии не выдали ему направление на прохождение дополнительного медицинского обследования, что повлекло неправильное определение ему категории годности и принятия решения о призыве.

С учетом изложенного, просит суд признать решение призывной комиссии Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса от 12 ноября 2024 г. незаконным;

обязать призывную комиссию Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса выдать ФИО1 направление на дополнительное медицинское обследование по имеющимся у него проблемам по состоянию здоровья.

Определением суда от 09.12.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса».

Административный истец, административные ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно письменным возражениям представителя ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» ФИО2, представитель полагает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации, которые несут военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ч.5).

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Пунктом 13 указанного Положения установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п.15).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее также – Положение).

Пунктом 15 Положения установлено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

На основании п. 16 Положения о военно-врачебной экспертизе персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии, и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18 Положения).

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи- специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника (п. 18(1) Главы 2 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе», утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 № 574.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области с 04.02.2021 года.

На основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ ФИО1 пользовался отсрочкой от призыва на военную службу до 30.06.2024 года, в связи с получением образования.

В период осеннего призыва 2024 года, ФИО1 был приглашен в военный комиссариат для проведения призывных мероприятий.

В соответствии с п.13(2)Положения о военно-врачебной экспертизе, перед очередным призывом граждан на военную службу до 15 марта (15 сентября) военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований) запрашивает сведения, характеризующие состояние здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, указанные в абзаце первом пункта 10 настоящего Положения. 

На основании п.10 Положения, руководители, другие должностные лица федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, медицинские организации независимо от организационно-правовой формы, федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны сообщать в 2-недельный срок по запросам военных комиссариатов муниципальных образований, кадровых служб и военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), сведения о наличии у граждан инвалидности с указанием группы инвалидности (категории "ребенок-инвалид"), представлять истории развития ребенка, медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (далее - медицинские карты амбулаторного больного), медицинские книжки военнослужащих и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан.

По окончании освидетельствования военные комиссариаты муниципальных образований, кадровые службы и военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) возвращают в 2-недельный срок медицинские документы в соответствующие федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, медицинские организации, федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы.

Медицинские документы, характеризующие состояния здоровья ФИО1 были запрошены в медицинских организациях в установленном законом порядке, и исследованы врачами, осуществляющими проведение медицинского освидетельствования граждан в ходе призыва.

Сведений о нахождении на диспансерном учете по поводу заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, из медицинских организаций в военный комиссариат представлены не были.

Из личного дела призывника следует, что ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование врачами - специалистами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, невропатологом, стоматологом.

При освидетельствовании ФИО1 12.11.2024 врачом-терапевтом, согласно «Листу медицинского освидетельствования», указаны его жалобы на головокружение и учащенное сердцебиение. Кроме того, ФИО1 высказывал жалобы на боли в стопах и спине. 

В ходе освидетельствования врачами-специалистами были исследованы:

- результаты суточного мониторирования ЭКГ ФИО1, согласно которым на протяжении всего исследования регистрируется синусовый ритм с эпизодами синусовой аритмии различной степени выраженности, в ночное время преобладает брадикардия. В дневное время чес 44-143 уд/мин, средняя 72 уд/мин, в ночное время 40-104 уд/мин., средняя 50 уд/мин. Циркадный индекс 1,4 в норме. За время исследования зарегистрировано 111 одиночных наджелудочковых экстрасистол. Ишемически значимых эпизодов смещения сегмента ST не зарегистрировано. На протяжении исследования регистрируются признаки НБПНПГ;

- лист консультации терапевта-кардиолога от 06.09.2024, в котором отражено заключение: 

<

...>. В связи с чем, по результатам изучения медицинских документов ФИО1 12.11.2024 врачом-терапевтом выявлено наличие заболеваний, предусмотренных п. «б» статьи 47 графы 1 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе -

<

...>, которые предусмотрены ст. 47 графы I Расписания болезней и таблицы 1. Указанные заболевания соответствуют категории годности Б-3 -годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В рамках призывных мероприятий ФИО1 представлены медицинские документы о наличии у него сколиоза.

Для уточнения диагноза ФИО1 03.10.2024 выдано направление на медицинское обследование.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе по завершении обследования, проведенного в целях уточнения диагноза заболеванияв амбулаторных или стационарных условиях, в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Форма и правила заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина определены Приказом Министра Обороны от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их категории годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения».

Данные Правила устанавливают требования к заполнению листа медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина по завершении медицинского обследования в амбулаторных или стационарных условиях в медицинской организации государственной или муниципальной системы здравоохранения, проведенного при призыве на военную службу в целях уточнения диагноза заболевания (Приложение № 6 к приказу № 533).

Согласно п. «ж» ч. 7 Правил в разделе «Диагноз» указывается диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, сформулированный в соответствии с расписанием болезней (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, (далее - Расписание болезней и таблица 1). Диагноз заболеваний должен иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания и его компенсации, степени функциональных нарушений. При описании диагноза заболевания в первую очередь указываются основное заболевание и его осложнения, которые в большей степени ограничивают годность к военной службе освидетельствуемого, во вторую очередь перечисляются все сопутствующие заболевания независимо от того, ограничивают они или не ограничивают годность освидетельствуемого к военной службе.

Согласно медицинского заключения ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», Поликлиника №2 о состоянии здоровья гражданина ФИО1

<

...> от 22.10.2024 пациент предъявляет жалобы на боли в спине, у ортопеда не наблюдался.

По результатам проведенного обследования в графе «Диагноз» указано: 

<

...>.

При освидетельствовании ФИО1 07.11.2024 врачом-хирургом, привлекаемым для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, с учетом имеющихся результатов медицинского обследования установлен диагноз: 

<

...>, что относится к п. «д» ст.66 графы 1 Расписания болезней, являющегося Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, установлена категория годности Б - 3.

К пункту «д» статье 66 графы 1 расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций, при наличии объективных данных без нарушения функций.

В ходе освидетельствования врачом-специалистом также исследован протокол обследования: рентгенография грудного отдела позвоночника в прямой проекции от 08.10.2024 из ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», Поликлиника №2, в заключении которого отражено: 

<

...>.

ФИО1 представлен протокол обследования - рентгенограмма стоп в боковой проекции от 07.10.2024 из ГАУЗ «Прокопьевская городская больница», Поликлиника №2. Угол свода левой стопы 122 градуса, правой стопы 118 градусов. Заключение: Rn-признаки полых стоп. Однако, к пункту "а" статьи68 графы 1 расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная и эквино-варусная стопы, отсутствие стопы проксимальнее уровня головок плюсневых костей и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые, резко выраженные деформации стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца.

Стопы, имеющие своды 115 - 125 градусов - являются вариантом нормы. Таким образом, врачами-специалистами не усмотрено наличие у ФИО1 заболевания, подпадающего под статью 68 расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

В результате, врачами-специалистами, привлекаемыми для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в медицинских документах ФИО1 не обнаружено сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также не усмотрено оснований для направления истца на амбулаторное, либо стационарное обследования в медицинские учреждения, для уточнения диагнозов его заболеваний, в соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе.

Решением призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области - Кузбасса от 12.11.2024, оформленным протоколом 

<

...>,в соответствии с п. «б» ст.47, п. «д» ст. 66 графы 1 Расписания болезней, являющимся Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, ФИО1 установлена категория годности Б - 3 -годен к военной службе с незначительными ограничениями, и на основании ст. 22 ФЗ № 53 он призван на военную службу.

Все заболевания, указанные в медицинских документах, учтены при проведении медицинского освидетельствования и соотнесены с Расписанием болезней и таблицей 1. При этом, врачами-специалистами учтены все имеющиеся у призывника жалобы, которые занесены в «Листы медицинского освидетельствования».

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии 

<

...> от 12.11.2024, призывник ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями ПП-3 ст. 47б, 66д.Б, диагноз: «

<

...>».

Установленное в ходе освидетельствования состояние здоровья ФИО1 не давало призывной комиссии оснований для его направления для прохождения дополнительных диагностических исследований, равно как и не давало оснований для возникновения сомнений при определении категории годности административного истца к военной службе. 

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья в порядке пунктов 84, 85, 22 - 25 Положение о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565), однако не сделал этого.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела подлежат выяснению обстоятельства наличия или отсутствия у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и обстоятельства, связанные с оценкой категории годности истца к военной службе, что требует специальных познаний, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу судебной военно-врачебной экспертизы, производство которой определением суда от 09.01.2025 г. было поручено экспертам ООО «Медицинская практика».

Указанным определением суд обязал ФИО1 предоставить в распоряжение экспертов по их требованию и в истребованном объеме имеющиеся сведения о состоянии здоровья и медицинские документы, и явиться по вызову экспертов для обследования и освидетельствования.

24.02.2025 г. материалы административного дела возвращены экспертным учреждением в адрес суда без исполнения, в связи с неявкой истца для проведения обследования и освидетельствования, а также его отказом от производства судебной экспертизы.

Таким образом, правом на участие в проведении военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, на судебную экспертизу не явился. Тем самым, административный истец не реализовал предоставленную ему судом возможность предоставления доказательств в обоснование своих доводов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе медицинского освидетельствования у призывной комиссии не могло возникнуть сомнений при определении категории годности ФИО1 к военной службе, поскольку данных, подтверждающих необходимость в проведении амбулаторного или стационарного медицинского обследования ФИО1 для установления диагноза заболевания на основании жалоб призывника либо для прохождения лечения, без результатов которого невозможно правильно поставить диагноз, установлено не было.

Решение о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями принято административным ответчиком на основании исследования всех необходимых медицинских данных. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности на месте дать заключение о годности призывника ФИО1 к военной службе, при медицинском освидетельствовании призывной комиссией не установлено.

Иные доводы административного истца также объективного подтверждения не нашли, призывная комиссия действовала в соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных полномочий. Суду представлена выписка из протокола заседания призывной комиссии Прокопьевского городского округа от 12.11.2024 года 

<

...>, с указанием всех членов призывной комиссии. Призывная комиссия имела полный состав. Решение призывной комиссии отражено в личном деле призывника, стоят подписи всех членов комиссии. ФИО1 лично присутствовал на заседании призывной комиссии.

Таким образом, при рассмотрении дела истцом не было представлено доказательств нарушения его прав. Напротив, административными ответчиками доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Военному комиссариату города Прокопьевска и Прокопьевского района, Призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области, ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» об оспаривании решения призывной комиссии, в полном объёме.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии Прокопьевского городского округа Кемеровской области от 12.11.2024 г. о призыве ФИО1 на военную службу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: В. Ю. Ортнер

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025 года.

Судья: В. Ю. Ортнер