ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2676/2017 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) в размере 110 089,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401,78 руб., мотивируя свои требования тем, 

<

дата> по адресу ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. ДОМА ЭМО произошло дорожно – транспортное происшествие - ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 111730, регистрационный номер 

<

***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ. Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис ССС 0697023407) в АО «Объединенная страховая компания». 

В результате ДТП автомашине ВАЗ 21101, регистрационный номер 

<

***>, принадлежащей ФИО2 были причинены механические повреждения. Истец в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2, а именно выплатил страховое возмещение в размере 110089,00 руб. Однако в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № от 

<

дата>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с названным иском.

Представитель истца – АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что 

<

дата> в 22 час. 40 мин. по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. ДОМА ЭМО произошло дорожно – транспортное происшествие – ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 111730, регистрационный номер 

<

***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела (справкой о ДТП, копией приговора Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>). Вина ответчика в совершении ДТП не оспорена.

Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис ССС 0697023407) в АО «Объединенная страховая компания».

В результате дорожно – транспортного происшествия владельцу автомашины ВАЗ 21101, регистрационный номер 

<

***> был причинен ущерб в размере 110089,00 руб., что установлено экспертным заключением от 

<

дата> 

Истец АО «Объединенная страховая компания» выплатило владельцу автомобиля ВАЗ 21101, регистрационный номер 

<

***>, ФИО2 страховое возмещение в размере 110089,00 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 

<

дата> №. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № от 

<

дата>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> № истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3401.78 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 110089,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,78 руб., а всего взыскать 113490,78 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто рублей семьдесят восемь копеек) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий _________________ Медведева Н.П.