№ 5-____/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием лица, в отношение которого ведется 

производство об административном правонарушении – М.С.С., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 час. М.С.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара: 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 40%, стоимостью 379 рубля 38 копеек. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – М.С.С. - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признало, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду М.С.С., его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; отношением и письменным объяснением директора магазина ФИО3, инвентаризационным актом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, М.С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного М.С.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а М.С.С. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента административного задержания - с 21.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко