Дело № 2-2888/2020 

УИД: 33RS0001-01-2020-003809-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 20 октября 2020

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 25.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 247775 руб. 10 коп. сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства .....

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 10.08.2020 общая задолженность составляет 239162 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссуда – 204662 руб. 23 коп., просроченные проценты – 19270 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 442 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору – 14238 руб. 40 коп., неустойка за просроченную ссуду – 400 руб. 27 коп, комиссия за смс-информирование – 149 руб. 

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору исх. № 625 от 24.04.2020, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2020 по состоянию на 10.08.2020 в размере 239162 руб. 72 коп., в возврат государственной пошлины 11591 руб. 63 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ...., установив начальную продажную цену в размере 202098 руб. 24 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ регламентирует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 247775 руб. 10 коп. сроком на 60 мес. под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства .... (л.д. 14-17, 19, 46-54).

В соответствии п.7 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Ответчик также обязался уплатить Кредитору неустойку, предусмотренную Договором в случае нарушения обязательств по возврату Кредита (части кредита) и (или) уплате Процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. 

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту стал залог транспортного средства .... (п.9 Кредитного договора).

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило взятые на себя по кредитному договору № обязательства, выдав ответчику кредитную карту с указанной суммой кредита на балансе.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 10.08.2020 общая задолженность составляет 239162 руб. 72 коп., из которых: просроченная ссуда – 204662 руб. 23 коп., просроченные проценты – 19270 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 442 руб. 60 коп., неустойка по ссудному договору – 14238 руб. 40 коп., неустойка за просроченную ссуду – 400 руб. 27 коп, комиссия за смс-информирование – 149 руб.

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору исх. № 625 от 24.04.2020, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 12).

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору № от 25.02.2020 ФИО1 не исполняет надлежащим образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Следовательно, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки - более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.4 заявления о предоставлении потребительского кредита № от 25.02.2020 оценочная стоимость предмета залога в целом на момент заключения настоящего Договора составляет 248000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на транспортное средство ...., путем реализации с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению. 

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №191 от 14.08.2020 ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11591 руб. 63 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 по состоянию на 10.08.2020 в размере 239162 (двести тридцать девять тысяч сто шестьдесят два) руб. 72 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11591 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 63 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ...., регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2020