Дело № 2-322/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: представителя истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском о взыскании с наследника ФИО4 задолженности по договору займа от 6 февраля 2015 года в сумме 6 793 руб. 00 коп, процентов за пользование займом за период с 13 мая 2016 года по 19 октября 2016 года в сумме 831 руб. 00 коп, пеню за просрочку за период с 13 июня 2016 года по 19 октября 2016 года в размере 97 руб. 00 коп, членских взносов за период с 13 мая 2016 года по 12 октября 2016 года в сумме 1 300 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 6 февраля 2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО10. был заключён договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. 00 коп, сроком на 24 месяца до 6 февраля 2017 года, под 28 % годовых за пользование займом. Заёмщик обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с Графиком платежей. Заимодавцем обязательства перед Заёмщиком были выполнены путём передачи денежных средств по расходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ФИО4, являясь универсальным правопреемником Заёмщика, должен принять на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности. 

Согласно уточнённому исковому заявлению, истцом в качестве ответчика указан ФИО3, с которого кредитный потребительский кооператив «Резерв» в уточнённом иске просил суд взыскать сумму займа в размере 6 793 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с 13 мая 2016 года по 19 октября 2016 года в сумме 831 руб. 00 коп, пеню за просрочку в размере 97 руб. 00 коп. за период с 13 июня 2016 года по 19 октября 2016 года, членские взносы в размере 1300 руб. 00 коп. за период с 13 мая 2016 года по 12 октября 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В обоснование уточнённых требований указал на то, что наследником к имуществу ФИО1 является его сын ФИО3

Определением суда от 6 сентября 2017 года с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО4 и Газе А.Б.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в размере полученного наследником наследственного имущества по основаниям в нём изложенным и пояснил, что не желает назначать товароведческую экспертизу по вопросу определения стоимости транспортного средства, поскольку в судебном заседании пояснениями свидетелей установлено, что он выбыл из обладания наследодателя более 7 лет назад. 

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным отцом. На момент смерти отец жил в его доме по 

<

адрес>, один, так как мама умерла в 2012 году, и был там же он был зарегистрирован. У него еще есть брат ФИО4 и сестра Газе А.Б, которые сейчас живут в Бурятии. Отца хоронил только он. После смерти отца забрал его стол и телевизор. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и Газе А.Б. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно иска не представили.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. 00 коп, сроком на 24 месяца до 6 февраля 2017 года, под 28 % годовых за пользование займом. 

Заёмщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить компенсацию (проценты) за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренном Договором потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 Договора потребительского займа, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата компенсации (процентов) за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Денежные средства в размере 20 000 рублей получены Заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 6 февраля 2015 года. 

Из записи акта о смерти, составленной Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Алтайского края 22 октября 2016 года за № 2125, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии наследственного дела № 159/2016 следует, что оно заведено 5 декабря 2016 года нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 по претензии кредитного потребительского кооператива «Резерв». 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю последним местом жительства ФИО1 было 

<

адрес>. По указанному адресу также был зарегистрирован сын ФИО4 

Вместе с тем судом было установлено, что на момент смерти ФИО3 он жил один, ФИО4 последние годы проживает в Бурятии.

Из справок нотариусов Рубцовского нотариального округа следует, что других наследственных дел после смерти ФИО3 не заводилось.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3, что подтверждается соответствующим Уведомлением.

По данным Государственной инспекции гостехнадзора г. Рубцовска и Рубцовского района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел зарегистрированной техники в инспекции гостехнадзора.

В соответствии с информацией публичного акционерного общества «Совкомбанк», ВТБ 24 (публичное акционерное общество), Национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество), публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», публичного акционерного общества «Алтайкапиталбанк», Сибирского филиала акционерного общества КБ «ФорБанк», «Банк Хоум Кредит» ФИО1 не имеет действующих счетов и вкладов. 

Из справки Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Однако в ходе судебного заседания свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что были знакомы со ФИО1, так как жили с ним по соседству, и им известно, что у него был автомобиль 

<

данные изъяты>, который он продал летом 2010 года. Кому он продал машину не знают, не в селе её больше не видели. 

Согласно информации публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 имеет вклад «Универсальный на 5 лет», остаток на счёте по состоянию на 14 сентября 2017 года составил 227 руб. 95 коп; «Пенсионный плюс», остаток по счету на 14 сентября 2017 составил 31 руб. 71 руб.

Пределы ответственности ФИО3 определяются стоимостью принятого наследственного имущества. 

Последний платёж осуществлен Заёмщиком 12 мая 2016 года. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19 октября 2016 года составляет 9 021 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом расчёты, задолженности судом проверены и признаны верными. В связи с чем, суд находит требования о взыскании задолженности, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 259 руб. 66 коп, из расчёта: 227 руб. 95 коп. + 31 руб. 71 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу чего, со ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп, которая была уплачена истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа № от 6 февраля 2015 года в сумме 259 руб. 66 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его приятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина