Дело № 1-234/2021

УИД 56RS0033-01-2021-00102-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 12 июля 2021года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В. 

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***

***

***

*** 

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года около 12.00 часов ФИО1, находясь около ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел – купил у неустановленного дознанием лица в сети Интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нonor 8А» (Хонор 8А) модели JAT-LХ1 (Джет-ЛХ1) с помощью *** за денежные средства в сумме 2900 рублей, которые перечислил через приложение Киви-кошелек с помощью терминала № 9003568, находящегося в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: 

<

...>, 01 февраля 2021 года около 17 часов 25 минут на банковскую карту № ***, указанную неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства под ник-неймом ***, получив от последнего сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом с координатами расположения: широта 51.258052, долгота 58.68271 в г. Орске Оренбургской области.

После чего 02 февраля 2021 года около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии ***, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток, обклеенный фрагментом липой изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем пакетиком, изготовленным из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,97 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 13 часов 15 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

02 февраля 2021 года около 13 часов 15 минут на расстоянии 2 метров от ворот дома № 10 по ул. Вольной и на расстоянии 80 метров от ворот дома № 29 по ул. Вольной в г. Орске Оренбургской области с координатами расположения 51.240817, 58.682814 ФИО1 задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», и в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в служебном автомобиле *** в ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана брюк в присутствии понятых у него обнаружен и изъят сверток, обклеенный фрагментом липкой изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем пакетиком, изготовленным из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № И5/2-70 от 02 февраля 2021 года и заключению эксперта № Э5/12-137 от 26 февраля 2021 года является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамм, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил добровольность заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Дерябин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1 данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим. Судимость по приговору от 14 августа 2014 года, которым окончательное наказание ему назначено за совершение совокупности преступлений, в том числе средней тяжести и тяжкого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

Судимость ФИО1 по приговору от 04 февраля 2020 года, которым окончательное наказание ему назначено за совершение совокупности преступлений небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. Супругой ФИО2, соседом ФИО3 охарактеризован с положительной стороны. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит за исключением наркологического диспансера, куда доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного вида наказания. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию, позволяют суду при назначении ФИО1 наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 февраля 2020 года, неотбытая часть наказания по которому составила 1 год 2 месяца 22 дня, а также в период отбывания дополнительного наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого составляет 2 года 4 месяца 9 дней. Учитывая стойкое противоправное поведение ФИО1, нежелание исправляться, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначению ему окончательно наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 октября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенные приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 февраля 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 10 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,95 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева

Справка

1. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 16 сентября 2021 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменен:

«В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него тяжелого заболевания.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенные приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.02.2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.»

2. Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2021 года.

3. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-234/2021. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Судья Т.В. Гуляева