31RS0021-01-2024-000254-02 №2-260/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 апреля 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, третьего лица ФИО2, 

в отсутствие ответчика ФИО3, представителей третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Быстроденьги», АО «Банк Русский стандарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО3 на общую сумму 978 250,61 рублей. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве на земельный участок площадью 3,7 га., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> здание жилое, площадью 86,20 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. С учетом уточненных исковых требований, просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО3, а именно ? долю в праве на земельный участок, площадью 3,7 га., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № назначение объекта – для ведения сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, почтовое уведомление не вручено в виду неудачной попытки вручения. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Третье лицо ФИО2 поддерживает заявление требования, поскольку ответчиком задолженность не погашена.

Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Быстроденьги», АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причине не явки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании решения Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО2 с ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП. 

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу взыскателя: ПАО «Промсвязбанк», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 900055,01 рублей, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 033,10 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей Западного округа г. Белгорода судебного участка №3, в пользу взыскателя ООО МФК Быстроденьги с ФИО3 взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 162,50 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей Западного округа г. Белгорода судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 135,57 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО3 

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией сводного исполнительного производства №-СД, в отношении должника ФИО3, исследованной в судебном заседании. 

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО3 имеются расчетные счета в банках, на которые наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. 

Согласно выписки из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве на земельный участок площадью 3,7 га., в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> здание жилое, площадью 86,20 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Поскольку ФИО3 не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на недвижимое имущество на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателей.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не представлено. Как следует из выписки из ЕГРН, в собственности ФИО3 имеется земельный участок, площадью 496 кв.м., с кадастровым номером № и здание жилое, площадью 86,20 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в котором он зарегистрирован по месту жительства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценку земельного участка надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> на праве собственности недвижимое имущество, а именно на ? долю в праве на земельный участок, площадью 3,7 га., расположенный в границах земельного участка площадью 3723350,00 кв.м., с кадастровым номером №,назначение объекта – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2024 года.

Судья И.А. Алтунина