№ 2-3681/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 17.02.2015 г. она и одаряемый ФИО2 заключили договор дарения 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 Право собственности ответчика на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН 03.03.2015 г.

В январе 2018 г. ФИО2 совершил в отношении ФИО1 насилие и угрожал убийством. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района от 15.05.2018 № ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ответчик совершил покушение на жизнь истца, то она на основании ч. 1 ст. 578 ГК РФ вправе отменить дарение.

Просит суд отменить договор дарения ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и зарегистрированный в реестре за №, и прекратить его право собственности ан указанное имущество. Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 17,3 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено, что 17.02.2015 г. даритель ФИО1 и одаряемый ФИО2 заключили договор дарения 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 (реестровый №). 

Право собственности ФИО2 на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН 03.03.2015 г., запись о регистрации №.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района от 15.05.2018 № ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда было установлено, что 19.01.2018 г. ФИО2 совершил в отношении ФИО1 преступление, выразившееся в угрозе убийством, вину в содеянном признал полностью.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи установлена вина ответчика в совершении преступления, выразившегося в угрозе убийством ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик совершил в отношении истца преступление, выразившееся в угрозе убийством, то она на основании ч. 1 ст. 578 ГК РФ вправе отменить дарение в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отменить договор дарения ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 и зарегистрированный в реестре за №, и прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>) право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 17,3 кв.м., жилой площадью 17,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2019 г.

Судья - Дорошенко Н.В.