дело № 2-778/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием истца (также по доверенности от ФИО1) ФИО2, 

представителя ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ВА.ны к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридических фактов, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери З., умершей 19.11.2003 года; признании за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. 

Свои требования мотивируют тем, что 19.11.2003 года умерла мать истцов З.. Супруг З. – В. умер 28.12.2005 года. Наследниками к имуществу умершей З. являются ее дети, истцы по делу ФИО1, ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти З. вошел земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, предоставленный для ведения огородничества. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании постановления Балковского сельского совета от 19.11.1992 № 91, право собственности на который подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 25.12.1992. В шестимесячный срок после принятия наследства, истцы как наследники первой очереди после смерти З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но наследство приняли фактически, поскольку были зарегистрированы и проживали по одному адресу с наследодателем на день ее смерти, а также вступили во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывали участок, осуществляли посадку сельскохозяйственных культур, собирали урожай. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, передоверив полномочия по представлению интересов представителю по доверенности ФИО2, которая также является истцом по делу. ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала. 

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области ФИО3 в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28-29).

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что предметом спора является земельный участок площадью 1000 кв.м., имеющий кадастровый 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. 

Из копии постановления Главы Администрации Балковского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 19.11.1992 года № 91 усматривается, З. предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества площадью 0,10 га в 

<

адрес> (л.д. 16). 

З. выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17). 

З. умерла 24.11.2003 года (л.д. 9).

В. умер 28.12.2005 года (л.д.10). 

Родителями ФИО4 ВА.ны являются В. и З. (л.д. 11).

<

дата> заключен брак между Б. и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2 (л.д. 12).

Родителями ФИО1 являются В. и З. (л.д. 13). 

Из справки, выданной ЖКХ г.о. Пущино Московской области от 03.10.2017 года усматривается, что З. была постоянно зарегистрирована по 

<

адрес>, в месте с ней на день смерти были зарегистрированы: дочь ФИО2 ВА.на, муж В., сын ФИО1 (л.д. 14).

В материалы дела представлены: выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым 

<

номер> (л.д. 18), учетная карточка земельного участка (л.д. 41-43).

Из сообщения нотариуса от 27.02.2018 года усматривается, что наследниками к имуществу умершей 19.11.2003 года З. являются муж В., сын ФИО1, дочь ФИО4 ВА.на (л.д. 32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истцов З. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде земельного участка площадью 1000 кв.м., имеющего кадастровый 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество З. не имеется. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Ответчик и третьи лица против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери З., умершей 19.11.2003 года.

Установить факт принятия ФИО2 ВА.ной наследства, открывшегося после смерти матери З., умершей 19.11.2003 года

Признать за ФИО1, ФИО2 ВА.ной право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери З., умершей 19.11.2003 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решения изготовлено 17.05.2018 года

Председательствующий: М.В.Петрунина