Дело № 2-423/19 Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные издержки в сумме № рублей. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным номером № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Mersedes-Benz 190 с государственным номером №. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» выплатило собственнику страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения заседания, ходатайств не поступало.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Mersedes-Benz 190 с государственным номером №, и водителя Л.А.Г., управляющего автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным номером № (л.д.8).

Из материалов выплатного дела № следует, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, имеющая водительское удостоверение №, проживающая по адресу: 

<

адрес>. На основании решения н. Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу Л.А.Г. взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> копеек (л.д.52-104).

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mersedes-Benz 190 с государственным номером № ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

СПАО «Ингосстрах» перечислило ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ответчик по паспорту значилась как ФИО3, что подтверждается справкой ОМВД по Красногвардейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом РФ 

<

данные изъяты> №, в связи с изменением фамилии с «Чеужевой» на «Бахову» (л.д. 129).

Из ответа заведующей отдела ЗАГС Красногвардейского района РА Х.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 (до брака была – Ш.), после расторжения брака с ФИО8 поменяла фамилию на Ш., а впоследствии, после заключения брака с ФИО6, изменила фамилию на «Бахову» (л.д.120).

Вместе с тем, согласно сведениям МРЭО № ГИБДД по Красногвардейскому от ДД.ММ.ГГГГ № водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО4 (л.д.130).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, предъявившая водительское удостоверение №, была привлечена к административной ответственности –штрафу в размере 500 рублей по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13 правил дорожного движения по факту совершения дорожно-транспортного происшествия 13.11.2016 с автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> с государственным номером № (л.д. 59).

Из анализа данных доказательств суд приходит к выводу о том, что 13.11.2016 года дорожно-транспортное происшествие с участием Л.А.В.Ю совершила именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку причинитель вреда – ФИО3 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения, выплаченного страховщиком потерпевшему, являются законными и обоснованными. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче в размере 6 607,50 рублей (л.д. 5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» п. 4.8 ст. 1 по делам, переданным по акту приема передачи дел начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производится в размере 

<

данные изъяты>, которые включают в себя 

<

данные изъяты> за подготовку искового заявления и 2 000 за направление искового заявления в суд (л.д.13-14, л.д.22-23). Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

А потому, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 607 рублей 50 копеек и оплаты услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года 

Мотивированное решение составлено 01 октября 2019 года

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея ФИО1