Дело № 5-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 18 июля 2017 г., ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2017 года, в 09.30, ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге мимо дома № по 

<

адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении направо (съезде на обочину) не уступил дорогу мопеду Альфа без государственного номера под управлением ФИО3, допустив столкновение транспортных средств, в результате чего ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 18 мая 2017 года, примерно в 09.30, управляя автомобилем Лада Ларгус, двигался по ул. Октябрьской с. Зорино Обоянского района в сторону с. Шипы со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку, в левое зеркало увидел, что позади него в попутном направлении движется мопед. Затем у него зазвонил мобильный телефон, в связи с чем он принял вправо, к обочине, предварительно включив световой сигнал правого поворота. В этот момент почувствовал удар в правую сторону автомобиля и остановился. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение автомобиля под его управлением и мопеда под управлением ФИО3 Мопед лежал на земле, ФИО3 стоял рядом. Он вызвал сотрудников полиции, один из которых по приезду вынес в отношении него постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., поскольку он не уступил дорогу мопеду Альфа под управлением ФИО3, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. 01 июня 2017 г. он оплатил данный штраф.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 18 мая 2017 года, примерно в 9.30, двигался на мопеде Альфа по ул. Октябрьской с. Зорино Обоянского района в сторону с. Шипы со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Лада Ларгус. Подъезжая к повороту на школу, когда расстояние между ними было около 1 м, автомобиль Лада Ларгус резко принял вправо. Он не заметил, был ли включен у автомобиля Лада Ларгус световой сигнал правого поворота. Он пытался предотвратить удар, уйти вправо, тормозил, однако столкновения избежать не удалось. От удара он упал с мопеда. Сначала он не отметил у себя никаких телесных повреждений, кроме царапины на носу. Когда пришел домой, то у него начала сильно болеть правая нога, поэтому вынужден был обратиться в больницу, где ему наложили гипсовую лонгету, установив повреждение связок правого коленного сустава. В настоящее время чувствует себя хорошо, никаких претензий к ФИО2 не имеет. Просил ФИО2 не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и таблицей изображений зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям ФИО2 и потерпевшего ФИО3 (л.д. 4-16). 

Согласно заключению судмедэксперта № 280/2 от 07 июня 2017 г., при нахождении на амбулаторном лечении в Обоянской поликлинике у ФИО3 было обнаружено телесное повреждение в виде травмы правого коленного сустава, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 45-46). 

При этом задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО4 от 18 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. в связи с тем, что он 18 мая 2017 года, в 09.30, управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге мимо дома № по 

<

адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении направо (съезде на обочину) не уступил дорогу мопеду Альфа без государственного номера под управлением ФИО3, движущегося в попутном направлении прямолинейно. 01 июня 2017 г. административный штраф ФИО2 уплачен.

Следовательно, вышеуказанным постановлением от 18 мая 2017 г. ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, имевшее место 18 мая 2017 г., в 09.30, в отношении потерпевшего ФИО3 

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Афонченко