Дело № 1-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Холмогоры 21 ноября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сластилина А.В.

подсудимого ФИО1 

защитников адвоката Том.

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Новрузова З.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь на 558 километре участка газопровода-отвода к 

<

адрес>, Северодвинск, в 17 километрах от отворотки с федеральной трассы М-8 «Холмогоры», расположенной в 400 метрах от дорожного километрового знака 1187 километр по направлению в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью наживы, вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение 73 элементов плитки, входящей в состав трех матов универсальных гибких защитных бетонных УГЗБМ-202, принадлежащей ООО «Газпром трансгаз Ухта», после чего, воспользовавшись тем, что на данном участке местности никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, погрузили указанное количество элементов плитки общей стоимостью 12964 рубля 80 копеек, принадлежащей ООО «Газпром трансгаз Ухта», в прицеп с госномером АЕ 5549 29 автомобиля «Тойота Ланд Крузер Прадо» с госномером К 400 КВ 29, после чего на указанном автомобиле с прицепом пытались скрыться с места преступления в направлении федеральной трассы М-8 «Холмогоры», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены охранниками Архангельского отдела охраны Четвертого регионального отряда охраны филиала ПАО «Газпром» Северо-Западного межрегионального управления охраны ПАО «Газпром» в 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Как. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, ущерб возмещен, претензий к ним он не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего к ним претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего Как. и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Борисюк