УИД 61RS0023-01-2023-004126-27

дело № 1-830/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты Ростовской области 24 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 согласно исполнительному документу, выданному Шахтинским городским судом 

<

адрес> по делу № от 15.06.2015, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и обязан к уплате алиментов на их содержание в размере 1/2 доли от всех видов заработка в пользу Департамента образования 

<

адрес>. Определением Шахтинского городского суда от 24.12.2018 произведена замена взыскателя по решению Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 15.06.2015 по делу № с Департамента образования 

<

адрес> на его правопреемника - ФИО4, с перечислением алиментов на личные счета несовершеннолетних: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО6 отбыто 28.12.2022. ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на невыплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, допустил их невыплату в установленном судом размере без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно: алименты за декабрь 2022 г. (с 01.12.2022 по 31.12.2022) в сумме 44 234,00 руб. не уплатил в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил в период с 01.03.2023 по 21.06.2023; алименты за январь 2023 г. (с 01.01.2023 по 31.01.2023) в сумме 31 630,00 руб. не уплатил в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил в период с 01.04.2023 по 21.06.2023; алименты за февраль 2023 (с 01.02.2023 по 28.02.2023) в сумме 32 547,00 руб. не уплатил в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не платил в период с 01.05.2023 по 21.06.2023; алименты за март 2023 г. (с 01.03.2023 по 31.03.2023, с учетом частичной оплаты в размере 1500,00 руб.) в сумме 34 167 руб. не уплатил в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил в период с 01.06.2023 по 21.06.2023. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО6 за период с 01.12.2022 (c первого дня месяца невыплаты алиментов) по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 142 578 руб., из них на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 47 526 руб., на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 47 526 руб., на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 47 526 руб. ФИО5, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство не предпринимал. В ЦЗН 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного в службу занятости населения не обращался. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО6 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому не имеется. ФИО4 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО6 и его защитник Ковалева О.Ю. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ященко Е.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что прекращение дела по данному основанию – это право, а не обязанность суда. 

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО6 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, впервые совершил преступление, он полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, осознает нереабилитирующий характер прекращения дела за примирением, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО7 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО6 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: