Дело №2-703/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 17 сентября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «ЛПТЭС» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее - ООО «ЛПТЭС») обратилось с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет действия по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей по коммунальным услугам (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды). ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], а ФИО5, ФИО6, К. (___) зарегистрированы в данном жилом помещении. Поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, образовалась задолженность в размере 50707 руб. 51 коп., которую истец взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать 50574 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив о том, что задолженность рассчитана по нормативу, т.к. ответчики показания счетчиков не подавали.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 с иском не согласны, указывают на недостаточность доказательств правильности начисления платы, также указывают, что договор социального найма с ФИО2 не заключен, что является основанием для отказа во взыскании платы за коммунальные услуги. Ссылаются на то, что судебный приказ о взыскании суммы равной заявленной в данном иске отменен, был вынесен в отношении четырех ответчиков, теперь же при уменьшении числа ответчиков сумма задолженности осталась прежней. Просят в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЛПЖХ» ФИО4 иск поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 извещались судом по последнему известному месту жительства посредством направления судебных повесток, которые им не вручены, за получением они не явились. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица АМО «г. Ленск», собственника жилого помещения, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, что не препятствует рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно условиям договора уступки прав требования 01 мая.2015 года ООО «ЛПЖХ» уступило ООО «ЛПТЭС» право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, в период образования задолженности, сложившуюся за период с 01 мая 2015 года.

Согласно характеристике жилищного фонда ООО «ЛПЖХ» по состоянию на 01 мая 2018 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], обслуживается данной управляющей компанией (№ 16 в списке пятиэтажных домов). 

В квартире, расположенной по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО6, К. (___).

Согласно корешку ордера от 27 января 2004 года № 34 данная квартира, принадлежащая на праве муниципальной собственности муниципальному образованию «г. Ленск», предоставлена ФИО2

Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг.

Следовательно, ответчики в соответствии со ст. ст. 67, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, а истец согласно ст. 155 названного Кодекса вправе требовать от ответчиков такой оплаты.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным приказом от 26 ноября 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17, с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу ООО ЛПТЭС» в размере 50707 руб. 51 коп., а 10 января 2019 года данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком ФИО2 возражения относительно исполнения судебного приказа.

Сторонами в ходе рассмотрения данного дела пояснено, что в спорной квартире установлены приборы учета. 

Проверив представленный истцом в суд первой инстанции расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суд находит его правильным, поскольку он сделан с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, рассчитываемой исходя из нормативов потребления (холодная, горячая вода, водоотведение, теплоснабжение), поскольку ответчики в спорный период не подавали показания счетчиков период в этом жилом помещении.

Как установлено судом, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Ленск, [АДРЕС], что подтверждается ордером №34 от 27 января 2004 года, а ФИО5, ФИО2, ФИО6 зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой паспортного стола ООО «ЛПЖХ», при этом там не проживают.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, как на это указано в п. 59 - 60 указанных Правил. 

Расчеты произведены в соответствии с утвержденными тарифами, исходя из нормативов потребления, в связи с тем, что ответчики, в нарушение указанных Правил, как указано выше и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, не передавали показания приборов учета исполнителю коммунальных услуг или уполномоченному им лицу. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным. 

Ответчиком и его представителем не приведены конкретные расчеты в подтверждение доводов о неправильности сумм, предъявленных ко взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод о том, что ранее аналогичная сумма долга предъявлялась в порядке приказного производства к четверым ответчикам, поэтому в исковом порядке при уменьшении числа ответчиков до трех, сумма подлежит снижению, отклоняется, поскольку К. является несовершеннолетней, самостоятельным ответчиком выступать не может, что на размер исковых требований, вытекающих из наличия задолженности по коммунальным услугам, предъявленных к солидарным должникам, не влияет. 

Утверждение о том, что в отсутствие договора социального найма ответчики не несут обязанности по оплате коммунальных услуг, отклоняется, так как данное обстоятельство не освобождает нанимателя жилого помещения от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией дома, оплаты предоставленных коммунальных услуг. Обязанность нанимателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг (ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что ФИО5 и ФИО6 не проживают в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения данного дела, так как обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ, непроживание нанимателя, членов его семьи, в жилом помещении не освобождает их от участия в оплате жилого помещения.

Кроме суммы долга, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков к взысканию подлежит сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 1717 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 50574 (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 20 сентября 2019 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.