№5-58/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 27 сентября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Герасимова С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП) в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: (адрес), 

у с т а н о в и л:

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

15 сентября 2017 года, в 10:17, в (адрес), у (адрес), ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Тайота ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Новиков признал полностью свою вину в совершении данного правонарушения.

Кроме пояснений ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года с его записью о том, что он 15 сентября 2017 года совершил наезд на другой автомобиль Ниссан Кашкай, затем уехал; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 сентября 2017 года, согласно которой на (адрес), автомобиль Тайота ФИО2 с государственным регистрационным знаком О № под управлением ФИО1 в этот день в 10:12 совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан Кашкай; схемой ДТП; письменным объяснением ФИО1 в административном материале, письменным рапортом сотрудника полиции от 22 сентября 2017 года о мероприятиях по установлению скрывшегося участника ДТП.

В соответствие с п. 2, 3, 4 и 7 ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обсуждая вопрос о вине ФИО1 в совершении данного правонарушения, суд учитывает, что он умышлено нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем виновно совершил данное правонарушение.

Согласно ст. 29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. 

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний раз он привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП (дата) и на момент совершения настоящего правонарушения считался подвергнутым наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание характер правонарушения и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, его имущественное положение, отсутствие у ФИО1 противопоказаний для назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФ об АП, ему необходимо назначить более строгий вид наказания в виде административного ареста.

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания.

Новиков подвергнут административному задержанию. 

В соответствии с п.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания исчисляется с момента доставлении. 

Согласно протоколу о доставлении Новиков доставлен в Отдел МВД России по Тяжинскому району 26 сентября 2017 года в 15:15, после чего задержан, о чём составлен протокол об административном задержании от 26 сентября 2017 года. 

В соответствие с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП указанный срок административного задержания с 15:15, 26 сентября 2017 года, необходимо включить в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15:15, 26 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Герасимов