Дело № 12-65/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000368-09

РЕШЕНИЕ

пгт. Тисуль 13 ноября 2025 года 

Председатель Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова, изучив материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № 10677481250757331919 от 04.09.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № 10677481250757331919 от 04.09.2025 собственник транспортного средства FREIGNTLINER CENTRY, ... ФИО1 

признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в суд подана жалоба, в которой она просит суд отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № 10677481250757331919 от 04.09.2025 по тем основаниям, что о наличии постановления по делу об административном правонарушении в отношении нее ей стало известно 14.09.2025 года.

Информация о наличии постановления (штрафа) получена из интернет-ресурса driver-helper.ru, также там указан размер штрафа 300 000 руб. и возможная скидка при оплате до 06.10.2025, размер составит 225 000 руб.

Текст постановления, описательная часть, резолютивная не указаны. Дата административного правонарушения не известна. Место правонарушения указано на вышеуказанном сайте – 33 км 950 м автодороги Тяжинский – Тисуль Кемеровской области. По сайту ГИБДД указанного постановления не найдено.

Заявитель обратилась к сайту lkpl.rostransnadzor.ru, где в личном кабинете также сведений об имеющемся постановлении не отображено.

Через интернет она нашла, что на указанном участке дороги стоит весо-габаритный контроль с фото-фиксацией нарушений.

Предположив, что событие административного правонарушения каким-то образом связано с данным контрольным пунктом, ФИО1 решила подать жалобу на указанное постановление.

Указывает, что юридически у нее в собственности есть грузовое транспортное средство Фрейтлайнер Центури г/н ... (тягач) с прицепом Shmits S01 г/н ..., которым она никогда не управляла, не имеет соответствующей категории. Никаких правил дорожного движения она не нарушала, в связи с чем считает постановление незаконным.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 10677481250757331919 от 04.09.2025.

Восстановить срок обжалования постановления, если он пропущен.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с дальностью проживания.

В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть материалы ела в отсутствие сторон.

Судья, изучив жалобу, возражения представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО5, действующей на основании доверенности, просившей в удовлетворении жалобы отказать, материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на указанные акты может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения судьи).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, административный орган осуществляет привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 - ч. 7 cт.12.21.l. КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписн. 

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

При вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях и направлении копии постановления Управление руководствуется сведениями о владельцах (собственниках) транспортных средств и их адресах, указанными в Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» (ФИС ГИБДД-М). 

Постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении владельца (собственника) транспортного средства, данные о котором внесены в ФИС ГИБДД-М, и направляется на адрес указанного владельца транспортного средства, который он сообщил в регистрационное подразделение при проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

Правила направления экземпляров постановлений утверждены постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 (далее - Правила): 

В соответствии с п. 2 Правил экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица (далее - постановление), направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи. Направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с п. 3 Правил постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. 

Согласно п. 4 Правил возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации). . 

В соответствии с п. 10 Правил постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале. 

Согласно п. 12 Правил, в случае невыполнения условия, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи. 

О наличии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 стало известно 14.09.2025.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО возвращена 20.09.2025 адресату в связи с неудачной попыткой вручения.

Поскольку заявителем ФИО1 срок обжалования постановления не пропущен, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КРФ об АП являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, одним из условий которых является установление допустимых весовых и габаритных параметров транспортных средств (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступают общественные отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог.

С объективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федераций" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 30.07.2025, 19:19:33 по адресу 31 км 950 м а/д Тяжинский – Тисуль, Кемеровская область, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством FREIGNTLINER CENTURY..., в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Закона № 257-ФЗ, постановления Правительства РФ от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществил движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту № 3991 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,11 м, двигаясь с высотой 4,11 м при разрешенной высоте 4,00 м.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 10677481250757331919 от 04.05.2025 с приложенным фотоматериалом, актом результатов измерения № 3 991 от 30.07.2025.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, тип комплекса: комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля, наименование комплекса: пункт весового и габаритного контроля автоматический «АПВГК» (идентификатор № 239011), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 12.09.2025 года включительно.

На запрос от 04.08.2025, направленный в ФКУ Росдормониторинг о наличии специального разрешения на движение крупногабаритного ТС с ... за период, включающий 30.07.2025, по маршруту, проходящему через Тяжинский – Тисуль, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Договору аренды транспортного средства от 01.01.2025, заключенному между ФИО1 и ФИО2, арендодатель передает арендатору ТС FREIGNTLINER CENTURY, ...

Согласно п. 2.1.4 Договора арендодатель обязуется производить страхование транспортного средства за свой счет, требовать от арендатора своевременного внесения арендной платы. Арендатор обязуется: своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению, производить за свой счет страхование ответственности за вред, причиненный третьим лицам в связи с использованием транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Договора арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду только с письменного согласия арендодателя; заключать от своего имени с третьими лицами договоры перевозке и иные договоры, не противоречащие назначению транспортного средства.

Настоящий Договор действует с 01.01.2025 по 01.01.2026 со дня его подписания (п. 4.1).

Арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц (п. 5.1).

Согласно п. 5.2 Договора арендатор осуществляет платеж, предусмотренный п. 5.1 Договора, не позднее последнего числа месяца, в котором осуществлялось использование транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 на запрос суда о необходимости представить оригиналы документов, представлены не заверенные: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения с категориями В, В1, М, копия договора аренды транспортного средства от 01.01.2025, копия паспорта ФИО2 с водительским удостоверением, в котором указаны категории управления ТС, а также копия страхового полиса, согласно которому ФИО2 допущен к управлению транспортным средством FREIGNTLINER CENTURY, ..., ..., копии расписок за период с 01.01.2025 по 01.07.2025 о получении от ФИО2 в счет оплаты арендной платы 50 000 рублей ежемесячно наличными средствами.

Указанные доказательства направлены посредством электронной почты ФИО3 ....

В соответствии со ст. 25.5 КРФ об АП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность на представление интересов заявителя ... ФИО3 не представлена.

Как следует из ч. 5 ст. 26.7 КРФ об АП документы могут быть получены от участников производства по делу об административном правонарушении непосредственно, а также посредством почтовой связи или электросвязи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии технической возможности для представления и получения документов и материалов таким способом), либо иным способом, позволяющим установить отправителя документов или материалов и сохранить их неизменность до момента получения судьей, органом, уполномоченными рассматривать дело.

Если участником производства по делу об административном правонарушении представлены копии документов, в том числе в электронном виде, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, вправе потребовать представления подлинников этих документов.

Суд не может признать допустимыми доказательствами по делу представленные заявителем ФИО1 документы, поскольку ею представлены их копии, не заверенные надлежащим образом, более того судом были истребованы оригиналы документов.

Также заявителем в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается в жалобе по запросу суда не представлены оригиналы документов:

Акт приема-передачи указанного транспортного средства;

Документы, подтверждающие декларирование дохода, полученного в результате заключения договора аренды; 

Документы, подтверждающие уплату обязательных платежей в бюджет от сдачи в аренду транспортного средства (договор, товарная накладная, путевой лист, распечатки с тахографа и др.);

Документы, подтверждающие факт регистрации транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» за арендатором;

Уведомление страховщика об изменении сведений в договоре обязательного страхования (изменение цели использования на «прокат/краткосрочная аренда»). В порядке, предусмотренном ч. 8, 9, 11 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

Подтверждение страхования транспортного средства арендатором за свой счет;

Подтверждение производства арендатором за свой счет страхования ответственности за вред, причиненный третьим лицам в связи с использованием транспортного средства;

Письменное уведомление административного органа в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ о нахождении транспортного средства во владении ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6. КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № 10677481250757331919 от 04.09.2025 собственник (владелец) ТС ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и иными собранными по делу доказательствами.

Суд полагает возможным признать представленные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ее к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, при рассмотрении жалобы не установлено. Сведения о наличии таких обстоятельств ФИО1 не представлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. 

Установленные по делу обстоятельства не позволяют оценить данное деяние в качестве малозначительного, поскольку оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Также судом не установлены смягчающие и отягчающие вину ФИО1 обстоятельства.

В соответствии со ст. 30.7. КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № 10677481250757331919 от 04.09.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

...

...

Судья -