№1-71/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 19 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федякина М.В., представившего удостоверение № 1195 и ордер № 80 от 06.12.2018,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 19.06.2017 около 08:45 управляя автопоездом в составе тягача седельного КАМАЗ 6460, государственный регистрационный знак (далее – грз) №, с полуприцепом ЧМЗАП-99064, грз №, в районе дома № 14а по 9 проезду Инженерному г. Ульяновска, при совершении маневра разворот по неосторожности совершил столкновение с, имевшим преимущественное право на первоочередное движение в намеченном направлении, автомобилем ЛАДА 219259-010, грз №, под управлением ФИО3

В результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Данные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего – ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирился и он загладил причинённый ему (потерпевшему) вред. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, примирился с потерпевшим, возместил причинённый вред. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Учитывая позицию потерпевшего, личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд, используя своё право, предоставленное ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска, вручить ФИО1 его защитнику-адвокату Федякину М.В., а также потерпевшему – ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Судья: П.М. Танаев