03.04.2019г. Дело №2-881/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

при секретаре Аббасовой П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога 

УСТАНОВИЛ:

25.08.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1345168-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 576 167,06 руб. со ставкой 13,67% годовых, на срок до 25.08.2018г. под залог транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, двигатель №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи транспортного средства № от 24.08.2015г. (л.д. 5-9, 66-70, 71-79).

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, 25.08.2015г. был заключен договор залога № 1345168/01-ФЗ (л.д. 65, 79).

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

В соответствии условиями кредитного договора сумма кредита была перечислена на расчетный счет ООО «Восток-авто» в счет оплаты за автомобиль (л.д. 38, 45). 

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка платежей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, 13.11.2018г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кировский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № 1345168-ф от 25.08.2015г. в размере 123 295,88 руб., из которых:

- задолженность по кредиту – 103 874,33 руб.,

- задолженность по уплате процентов 3 502,70 руб., 

- штраф по кредиту 15 106,18 руб.,

- штраф по процентам 812,67 руб.,

а также, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, двигатель № цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 474 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ив его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, принятие судебной корреспонденции не обеспечила, возражений на иск не представила, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в счет долга по кредитному договору № 1345168-ф от 25.08.2015г. в размере 123 295,88 руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) ( п.1 ст.334 ГКРФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п.1 ст.346 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ред. от 23.05.2016).

Как установлено судом, 25.08.2015г. 25.08.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1345168-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 576 167,06 руб. со ставкой 13,67% годовых, на срок до 25.08.2018г. под залог транспортного средства – автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, двигатель № №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи транспортного средства № 00662 от 24.08.2015г. (л.д. 5-9, 66-70, 71-79).

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, 25.08.2015г. был заключен договор залога № 1345168/01-ФЗ (л.д. 65, 79), в соответствии с п.2.1 которого установлена цена залогового автомобиля в размере 599 000 руб.

Период просрочки ответчика по кредитному договору №-ф от 25.08.2015г. превышает три месяца, а размер задолженности превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога 

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ в ред. от 23.05.2016).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от 12.09.2018г., стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, двигатель № №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) № стоимость автомобиля на дату оценки составила 474 000 руб. (л.д. 82). 

Согласно справке УГИБДД, поступившей на запрос суда, залоговое транспортное средство находится в собственности ответчицы.

С учетом добытых по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 474 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в размере 9 665,92 руб. (3 665,92 руб. + 6 000 руб.)

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 132 961,80 руб. (123 295,88 руб. + 9 665,92 руб.)

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 1345168-ф от 25.08.2015г. в размере 132 961,80 руб., в т.ч., расходы по оплате госпошлины в размере 9 665,92 руб. (сто тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят один рубль 80 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, двигатель №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 474 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.