Дело № 2-2758/2025

(№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 июля 2025 года 

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась МЕА с заявлением на выдачу кредитной карты. 

Держателю карты банком была выдана кредитная карта (№) с лимитом в сумме 20000 рублей (с увеличением лимита, произведенного Банком) под 25,9% годовых. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента поступления отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. 

Банку стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) должник умер. 

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед банком составляет 27999,71 рублей, в том числе основной долг 25259,15 рублей, проценты 2740,56 рублей. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 27999,71 рублей, в том числе основной долг 25259,15 рублей, проценты 2740,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО «Сбербанк России» обратилась МЕА с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д(данные обезличены)). 

МЕА была выдана кредитная карта (№) с лимитом в сумме 20000 рублей (с увеличением лимита, произведенного Банком) под 25,9% годовых. 

МЕА совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, что подтверждается расчетом задолженности ко кредитной карте и приложениями к нему. Таким образом МЕА, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должна была возвращать не позднее 20 дней с момента поступления отчета. 

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед банком составляет 27999,71 рублей, в том числе основной долг 25259,15 рублей, проценты 2740,56 рублей. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). 

ПАО «Сбербанк России» стало известно, что МЕА умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам дела, после смерти МЕА нотариусом города областного значения Нижний Новгород ФИО3 заведено наследственное дело (№) за (ДД.ММ.ГГГГ.) год. Наследником, принявшим наследство, являются сын наследодателя ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти МЕА

Наследственное имущество после смерти МЕА состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 3985553,59 рублей, находящейся по адресу: (адрес обезличен), прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные во вклады, хранящиеся в АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств составлял 10229,07 рублей.

На вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По смыслу закона, разъясненного в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Учитывая изложенное надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как лицо, принявшее наследство. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 27999,71 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчика не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют. 

При таких данных, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца просроченной задолженности по основному долгу, процентов, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)), ФИО4 (ИНН (№)) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банк ПАО "Сбербанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте в размере 27999,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025. 

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова