Дело № 2-81/2019 

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке) 

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО «

<

адрес>», Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными прав собственности в части наложения на земельный участок, договоров купли-продажи земельного участка, акта приема- передачи, обязании аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним исключив (аннулировав) записи о земельных участках, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО «

<

адрес>», Каспийскому отделу Управления Росреестра по РД, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными прав собственности в части наложения на земельный участок, договоров купли-продажи земельного участка, акта приема- передачи, обязании аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним исключив (аннулировав) записи о земельных участках. 

Требования мотивированы тем, что в 1988 году супруга ФИО1 ФИО6 приняли в члены СНТ «Труд» в 

<

адрес> где ему был выделен земельный участок № по линии 4 площадью 500 кв. м. Данный земельный участок был выделен для СНТ «Труд» решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 25 га с учетом для 49 отдела завода 1,2 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества «Труд». С момента получения указанного земельного участка ФИО6 произведены все платежи за вступительные, членские, целевые взносы, а также платежи, предусмотренные налоговым и земельным законодательством РФ. Данный земельный участок ФИО6 был огорожен, на нем были посажены деревья и построено помещение для отдыха. Примерно в 2000-х годах ФИО6 потерял свою членскую книжку, но восстановить ее с прежними данными не представилось возможным так как после взрыва дома пограничников по 

<

адрес> все архивы, содержащиеся в офисах, расположенных на первом его этаже были уничтожены. Тогда в 2007 г. ФИО6 выдали новую книжку, оформив ее соответствующим образом. Подтвердить факт, что ФИО6 является членом СНТ «Труд» с 1988 г. может председатель товарищества и секретарь. Вышеуказанный земельный участок как пай в СНТ «Труд» являлся совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО6, в связи с чем, при оформлении права собственности на данный земельный участок супруги решили оформить его на истицу ФИО1 Истица как до, так и после переоформления оплачивает совместно со своим супругом все взносы и платежи за данный земельный участок. Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок закреплен за ФИО1 на праве собственности. После чего были проведены все работы по межеванию принадлежащего ей земельного участка с целью постановки на кадастровый учет. В ответе на ее обращение Каспийский отдел Управления Росреестра по РД сообщил о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка), расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, уч. 82, в связи с тем, что по представленному межевому плану, утвержденной схеме расположения участка на КПТ данный участок пересекает границы по земельным участкам 05:09:000023:8312, 05:09:000023:8323, 05:09:000023:8324 и 05:09:000023:8311. Из ответа Управления Росреестра по РД истице стало известно, что администрация ГО «

<

адрес>» предоставила им земельный участок в меньшем размере, чем это определено законом, а именно в соответствии со ст. 31 Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что предельные размеры участков для ведения садоводства - от 600 до 1000 кв.м. Ответчики незаконным путем поставили на кадастровый учет свои земельные участки с наложением на границы земельного участка, принадлежащего истице ФИО1 Таким образом, ФИО1 просит признать постановление администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в его п. 1 площади земельного участка 500 кв.м. незаконным и обязать их изменить данную площадь на 600 кв.м., устранить препятствия, чинимые ей в пользовании земельным участком площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, № путем признания недействительными: - права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8312 в части наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО1 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №; - права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8311 в части наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО1 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №; - права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8323 в части наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО1 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №, обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8312, 05:09:000023:8323, 05:09:000023:8324 и 05:09:000023:8311, обязать ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №, обязать Каспийский отдел Управления Росреестра по РД внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив (аннулировав) записи: 05-05/011-05/109/003/2015-660/1 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8312; 05-05/011-05/109/003/2015-63/1 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8311; 05:09:000023:8323-05/011/2017-2 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8323.

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть данное дело без ее участия, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 и третьего лица - СНТ «Труд», по доверенностям, ФИО7, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в исках. 

Представитель Администрации ГО «

<

адрес>» на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части предъявленных к ним, пояснив, что администрация лишь переоформила земельный участок ФИО1 в том размере, в котором она просила в своем обращении, а также в котором ее супругу и ей был предоставлен для ведение садоводства и в последующем в пожизненное наследуемое владение. 

Представитель истца ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. 

Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела (согласно уведомлений) в судебное заседание своего представителя не обеспечили Ответчики: Каспийский отдел Управления Росреестра по РД (согласно письму просят рассмотреть дело без их участия; Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД, о причинах неявки суд не известили. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Третьи лица - представители - Администрации МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес>, ДНТ «Роса», Администрации МР «

<

адрес>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (согласно уведомлениям) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в 1988 году ФИО6 приняли в члены СНТ «Труд» в 

<

адрес> где ему был выделен земельный участок № по линии 4 площадью 500 кв. м. Данный земельный участок был выделен для СНТ «Труд» решением Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 25 га с учетом для 49 отдела завода 1,2 га в районе зверохозяйства для организации садоводческого товарищества «Труд». С момента получения ФИО6 произведены все платежи за вступительные, членские, целевые взносы, а также платежи, предусмотренные налоговым и земельным законодательством РФ. 

В 1992 году Каспийским малым Советом народных депутатов на основании закона РД «О земле» и закона РД «О земельной реформе» было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении в пожизненное наследуемое владение, всех ранее выделенных в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства, земельные участки. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был переоформлен за его женой ФИО1, для чего ее приняли в члены СНТ «Труд» и внесли соответствующую запись в членскую книжку садовода. 

Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок предоставлен ФИО1 на праве собственности. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Согласно выпискам из ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8312 и 05:09:000023:8323, 05:09:000023:8324 и 05:09:000023:8311, датой внесения указанных номеров в государственный кадастр недвижимости являются - ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим номером, является 05:09:000023:2347. 

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2416/2011 отказано в иске СНТ «Роса» по поводу постановки на кадастровый учет земельных участков, образовавшихся путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347. 

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-2725/2012 также было отказано СНТ «Роса» 

<

адрес> в осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района, которые находятся в фактическом владении и пользовании физических лиц, от истребования у которых СНТ «Роса» отказался.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8324 в сведениях о статусе записи об объекте недвижимости указано «Сведения об объекте недвижимости имеют статус «временный». Дата истечения срока действия временного характера «ДД.ММ.ГГГГ.». 

В соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона № 221-ФЗ (действующей в период постановки на кадастровый учет земельного участка), внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости, носят временный характер. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него, такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. 

В силу ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Таким образом, в силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ), а с учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

При этом, как закреплено в п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки.

В соответствии с п.1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности». 

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия…

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях…

В соответствии со ст. 168 ГК РФ 1.За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения…Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время…

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях…

Как усматривается из решения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД границы земельных участков ответчиков и истца пересекаются, при этом как установлено судом истец получил земельный участок ранее ответчиков. Решения Исполкома Каспийского городского совета народных депутатов ДАССР № от ДД.ММ.ГГГГ и Каспийского малого Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не обжалованы и не отменены. 

Таким образом, судом установлено, что земельные участки ответчиков за кадастровыми номерами 05:09:000023:8312 и 05:09:000023:8323, 05:09:000023:8324 и 05:09:000023:8311 нарушают права истца на владение пользование и распоряжение своим земельным участком, в том числе на постановку на кадастровый учет и регистрацию своего права собственности. 

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец владеет и пользуется данным земельным участком, предоставленным ей в соответствии с действующим законодательством в собственность решением органа местного самоуправления. 

При изложенный обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Вместе с тем в части исковых требований к администрации ГО «

<

адрес>» суд считает подлежащими отклонению, так как площадь земельного участка была сформирована при предоставлении садового участка и составляет 500 кв.м. о предоставлении которого в данной площади обратилась ФИО1, в связи с этим в решении администрации ГО «

<

адрес>» не усматривается нарушение земельного законодательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Устранить препятствия, чинимые ФИО1 в пользовании земельным участком площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, № путем признания недействительными:

-договора купли продажи земельного участка пл. 500 кв.м., с кадастровым номером 05:09:000023:8312, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и акт приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО2;

-договора купли продажи земельного участка пл. 384 кв.м., с кадастровым номером 05:09:000023:8323, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и акт приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО5;

-договора купли продажи земельного участка пл. 384 кв.м., с кадастровым номером 05:09:000023:8311 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4 и акт приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4;

- права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8312 в части наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО1 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №; 

- права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8311 в части наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО1 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №.; 

- права собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8323 в части наложения на земельный участок, принадлежащий ФИО1 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №.

Обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8312, 05:09:000023:8323, 05:09:000023:8324 и 05:09:000023:8311.

Обязать ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Труд», линия 4, №.

Обязать Каспийский отдел Управления Росреестра по РД внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив (аннулировав) записи: 05-05/011-05/109/003/2015-660/1 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8312; 05-05/011-05/109/003/2015-63/1 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8311; 05:09:000023:8323-05/011/2017-2 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8323.

Обязать Управление Росреестра по РД аннулировать и исключить сведения в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8312 и 05:09:000023:8323, 05:09:000023:8324 и 05:09:000023:8311.

Обязать Управление Росреестра по РД внести изменения в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив (аннулировав) записи: 05-05/011-05/109/003/2015-660/1 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8312; 05-05/011-05/109/003/2015-63/1 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8311; 05:09:000023:8323-05/011/2017-2 о земельном участке с кадастровым номером 05:09:000023:8323.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий Г.Н. Магомедова 

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ