УИД47RS0005-01-2024-002291-62 дело № 2-3278/2024

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 23 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в сумме основного долга в размере 870000,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900,00 руб.

В обоснование заявленного требования указал на то, что 15.12.2023 истцом ответчику предоставлен заем в сумме 870000,00 руб. на срок- до 01.02.2024. Договор займа представлен распиской.

Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 08.06.2023 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа. 

В судебное заседание истец, не явился, ранее не возражал против заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по ст.165.1 ГК РФ, применительно к ст.20 ГК РФ, возражения на иск не направил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.12.2023 истцом ответчику предоставлен заем в сумме 870000,00 руб. на срок- до 01.02.2024. Договор займа представлен распиской.

Заемщик свои обязательства по возврату займа не исполнил. 07.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа. 

Факт неисполнения данного требования не оспорен ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что принятых на себя по договору обязательств ответчик не выполнил, денежные средства в установленный срок истцу не вернул, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 309, 310 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, проверен судом и признан допустимым, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Иные доказательства, имеемые в материалах дела и изученные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда правового значения не имеют, и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат судебной защите.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 11900,00 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину, что подтверждается чеком по операции.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу ФИО1, СНИЛС №, задолженность в сумме основного долга в размере 870000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А. Ю. Гавриленко